Ухвала
від 18.01.2010 по справі 21/291-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 21/291-09

вх. № 9847/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 21.07.2009р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. № 2 від 01.01.2010р.; ОСОБА_3 дов. № 3 від 01.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ СП "Родіна" с. Крисине

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

про стягнення 267499,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 254317,09грн. за період з липня 2008р. по жовтень 2009р. та 3% річних в сумі 13 182,63грн. за період з 16.09.2008р. по 30.11.2009р., посилаючись на не виконання відповідачем рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2009р., та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2009р.

Представник відповідача за вх№642 від 18.01.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та застосувати позовну давність до позовної вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних , за вх№500 від 15.01.2010р. звернувся до суду з клопотанням щодо зобов'язання позивача надати суду та відповідачу обґрунтований розрахунок ціни позову.

В судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням щодо подовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного терміну розгляду справи , суд задовольнив клопотання сторін.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст.69, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін, подовжити термін розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 14:30

3.Позивачу - надати документи в підтвердження виконання заборгованості , докази виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2010р. по справі.№38/266-08, докладний розрахунок позовних вимог, правові обґрунтування позовних вимог, довідку про включення в ЄДРПОУ.

4.Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970016
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/291-09

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Рішення від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні