Ухвала
від 16.03.2010 по справі 21/20-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 21/20-10

вх. № 1175/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 23 від 12.03.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Крафт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3782,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить суд стягнути з відповідача 3682,37грн. основного боргу, 3%річних в сумі 26.03грн., інфляційних витрат в сумі 74,01грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач передав відповідачеві товар по накладній №КР003905 від 28.11.2008р. на суму 8682,37грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , здійснив частково .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив .

Ухвала направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату, за спливом терміну зберігання .

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх№5924 від 16.03.2010р. надав супровідний лист яким просить суд долучити до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію відповідача ФОП ОСОБА_2, з якого вбачається, що місцепроживання відповідача :АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 10:00

2 Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєїпозиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.03.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970100
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/20-10

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Рішення від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Судовий наказ від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Рішення від 13.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні