Ухвала

від 22.03.2010 по справі 21/18-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ОКРЕМА УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 21/18-10

вх. № 1154/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали справи справу за позовом ПП "Стройприват", с. Пісочин в особі

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 150000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа за позовом ПП "Стройприват" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 150000,00 грн. по договору підряду на проведення ремонтних робіт від 01.07.2009р. Сторони визначили в умовах договору перелік ремонтних робіт та вартість цих робіт на суму 150000,0грн.

В процесі розгляду справи встановлено, що до договору підряду сторонами не укладався кошторис , згідно з вимогами ст.844 Цивільного кодексу України ціна в договорі підряду може бути визначена в кошторисі, який містить постатейний перелік витрат щодо виконання робіт, додається до договору і є його частиною .

Крім того матеріалами справи встановлено, що в договорі сторони передбачили, що приймання - передача замовнику виконаних робіт оформлюється відповідним актом приймання - передачі виконаних робіт. Акт складається одночасно з повідомленням підрядником замовника про закінчення робіт . Виконані роботи підлягають оплаті протягом трьох банківських днів з дати їх прийняття замовником за актом .

Дослідивши наданий в матеріали акт приймання -передачі виконаних робіт від 31.07.2009р. на підставі якого передавались вищезазначені роботи, господарський суд вважає, що вищезазначений акт не відповідає вимогам ч .1 ст.837 ЦК України , оскільки в акті відсутня вартість(ціна) робіт за договором , що є порушенням вимог діючого цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зазначені обставини виявлені під час розгляду справи. Згідно з вимогами ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику Приватного підприємства "Стройприват".

Про усунення недоліків, викладених в окремій ухвалі, згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій України", прошу повідомити господарський суд Харківської області.

Суддя Пелипенко Н.М.