Ухвала
від 28.01.2010 по справі 35/386-08 (н.р. 55/433-07)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 35/386-08 (н.р. 55/433-07)

вх. № 7141/5-35 (н.р. 12898/5-55)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача за зустрічним позовом - не з'явився

Представник відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 дов. б/н від 23.10.2009р.

розглянувши справу зустрічним за позовом АТ "Харківстальконструкція", м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

про стягнення 125752,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною завою в якій просить суд стягнути з АТ "Харківстальконструкція" штраф в розмірі 167 164,0грн., пеню в розмірі 112 847,15грн., та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов'язків по договору підряду №145/06 від 25.09.2006р.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, надав зустрічний позов про стягнення з ПП "ПАП - Сервіс" заборгованості по договору №145/06 від 25.09.2006р. в сумі 125 752,99грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2008р. по справі №55/433-07 відмовлено в задоволенні первісного позову в повному обсязі , зустрічні позовні вимоги задоволено та стягнуто з ПП "ПАП - Сервіс" 97 855, 67грн. основного боргу, штраф в розмірі 19571,13грн., пеню в сумі 6545,86грн., 3%річних за користування грошовими коштами в розмірі 1780,33грн., державного мита в сумі 1257,53грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2008р. по справі №55/433-07 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2008р., прийнято нове рішення , яким відмовлено в задоволенні первісного позову повністю та відмовлено в задоволенні зустрічного позову повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2008р. по справі №55/433-07 , постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2008р. в частині відмови в задоволенні первісного позову залишено без змін, а в частині відмови в задоволенні зустрічного позову постанову скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного суду України від 06.11.2008р. у справі №55/433-07 відмовлено в порушення касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2008р. у справі №55/433-07.

При новому розгляді справи позивач по зустрічному позову за вх.№7077 від 16.03.2009р. уточнив зустрічні позовні вимоги та просить стягнути з ПП "ПАП - Сервіс" заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 122591,47грн. За вх.№10961 від 13.04.2009р. відповідач по зустрічному позову ПП "ПАП - Сервіс" надав відзив на зустрічний позов, яким просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність пред'явлених вимог.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 15.07.2009р. по 04.08.2009р.

Представник відповідача за зустрічним позовом за вх.№18507 від 15.07.2009р. та за вх№19431 від 04.08.2009р. звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №35/386-08 до вирішення справи №53/177-09 за позовом ПП "ПАП - Сервис" м. Харків до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків про визнання недійсними актів виконаних робіт (форми КБ-2,КБ-3) за січень, лютий та травень 2007рр., що укладені за договором підряду №145/06 від 25.09.2006р.

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 22.09.2009р.

В судовому засіданні 22.09.2009р. представник відповідача за зустрічним позовом підтримує заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі №35/386-08 до вирішення справи №53/177-09.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2009р. було зупинено провадження у справі до вирішення справи №53/177-09.

Представник ПП "ПАП - Сервис" м. Харків за вх.№18899 від 29.12.2009р. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо поновлення провадження у справі та долучив до матеріалів справи копію рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2009р. у справі №53/177-09, та копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2009р. у справі №53/177-09.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2009р. у справі №35/386-08 було відкладено розгляд справи до 28.01.2010р.

Представник АТ "Харківстальконструкція"( позивача по зустрічному позову) в судове засідання 28.01.2010р. не з'явився, за вх№1595 від 28.01.2010р. звернувся до господарського суду звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи , у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та за вх.№1596 від 28.01.2010р. через канцелярію господарського суду звернувся з клопотанням щодо зупинення провадження у справі №35/386-08 до вирішення Вищим господарським судом України справи №53/177-09 за позовом ПП "ПАП - Сервис" м. Харків до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків про визнання недійсними актів виконаних робіт (форми КБ-2,КБ-3) за січень, лютий та травень 2007рр., що укладені за договором підряду №145/06 від 25.09.2006р., посилаючись на супровідний лист №01-19/000705 заступника голови господарського суду Харківської області від 18.01.2010р., але доказів щодо порушення Вищим господарським судом України провадження у справі №53/177-09 на підставі касаційної скарги суду не надав .

Представник ПП "ПАП - Сервис" (відповідача по зустрічному позову) заперечує проти заявлених позовних вимог .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання АТ "Харківстальконструкція"( позивача по зустрічному позову) про відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. о 15:00

3. Позивачу по зустрічному позову - надати докази порушення Вищим господарським судом провадження по справі №53/177-09 на підставі касаційної скарги .

4.Відповідачу по зустрічному позову - надати відзив на клопотання про зупинення провадження у справі.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.01.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970233
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/386-08 (н.р. 55/433-07)

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Рішення від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні