Ухвала

від 18.05.2010 по справі 21/70-10 (н.р. 47/82-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 21/70-10 (н.р. 47/82-09)

вх. № 3340/5-21 (н.р. 6696/5-47)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 08-11/585/2-10 від 23.03.2010р.

відповідача - не з'явився

Прокурор - Галушка Ю.І., посвідчення № 147 від 21.08.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури міста Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Жемчуг 1", м. Харків

про стягнення 573714,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ В«Жемчуг 1В» про відшкодування збитків у розмірі 573714,11 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2009 р. по справі № 47/82-09 позовні вимоги позивача задоволені повністю та стягнуто з відповідача збитки у розмірі 573714,11 грн., держмита в сумі 5737,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0 грн.

На підставі апеляційної скарги відповідача, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 р. по справі № 47/82-09, апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2009 р. у справі № 47/82-09 залишено без змін .

На підставі касаційної скарги відповідача постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2010р. касаційну скаргу ТОВ "Жемчуг 1" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 р. від 16.11.2009р. у справі № 47/82-09 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 13 квітня 2010 року справу було призначено до розгляду на 18 травня 2010 року о 12 годині 00 хвилин.

Прокурор та представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, ухвала суду, що направлялась відповідачу за адресою, яка міститься в матеріалах справи, повернулась до суду без вручення відповідачеві.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. о 15:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

прокурору та позивачу - довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ, докази прийняття заходів щодо уникнення збитків та укладення договору оренди земельної ділянки, пояснення по суті спору;

відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пелипенко Н.М.