ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"22" червня 2010 р. Справа № 21/99-10
вх. № 4653/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судовогозасідання Цірук О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з8явився
розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Сахара-Люкс", м. Київ
до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків
про стягнення 185100,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 155160,96грн. основного боргу, інфляційних витрат в сумі 11712,38грн., пеню в сумі 14969,33грн., 3%річних в сумі 3 257,91грн., посилаючись на передачу товару відповідачеві по договору №ВХ-16/07 від 26.03.2007р. на загальну суму 176990,23грн. та часткову оплату отриманого товару відповідачем .
Ухвалою господарського су ду від 21.05.2010р. розгляд справи №21/99-10 призначено на 22.06.2010р.
В судове засідання 22.06.2010р. представник позивача не з8явився ,про причину неявки суд не повідомив , про час та місце розгляду справі був повідомлений належним чином .
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку сторін , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 10:30
Позивачу - надати оригінали документів згідно додатку до позовної заяви , специфікацію до договору №ВХ-16/07 від 26.03.2007р., довіреність відповідача на право отримання товару у листопаді 2009р., лютому 2009р., докази часткової оплати , розрахунок позовних вимог по сумі основного боргу , правові підстави щодо нарахуванні пені .
Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків сторін на день розгляду справи.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2010 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49970379 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні