Ухвала

від 12.05.2010 по справі 21/298-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 21/298-09

вх. № 10730/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 1 від 04.01.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агросет", с. Шебелинка

до ЗАТ "Балмолоко Плюс", м. Балаклея

про стягнення 37940,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 37940,59 грн. заборгованості , та судові витрати, посилаючись на не виконання відповідачем умов договору поставки № 6/м/243 від 29.12.2008р. з протоколом розбіжностей на поставку молока коров'ячого, цільного.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу по справі в задоволенні заявлених позовних вимог. Зазначає, що до заявлених позовних вимог позивачем надано накладну №018 від 31.01.2009 року, яка підтверджує передачу товару за іншим договором № 31/с від 16.06.2007 року, який не має відношення до заявлених позовних вимог. 09 березня 2010 року надав до господарського суду через канцелярію заперечення на позовну заяву, в якій зазначає, що позов не підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що позивачем було невірно розраховано ціну позову. 09 березня 2010 року надав до господарського суду через канцелярію клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, в якому просить суд зобов'язати позивача надати пояснення щодо долучення до позовних вимог накладної №018 від 31.01.2009 року., суд задовольнив клопотання відповідача .

В судове засідання з'явився представник позивача та за вх№6472 від 22.03.2010р. надав уточнення до позовної заяви стосовно суми боргу відповідача та підстав передачі товару відповідачеві .

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010р. було задоволено заяву відповідача вх.№159 від 19.03.2010р. та відкладено розгляд справи до 08.04.2010р.

В судове засідання з'явився представник позивача та за вх.№797 від 08.04.2010р. у розрахунку заявлених позовних вимог зазначив , що станом на 01.01.2010р. заборгованість відповідача становить 32940,60грн., але доказів щодо оплати товару, не надав.

В судове з'явився представник позивача та надав для долучення до матеріалів справи докази частково оплати , видаткові накладні в підтвердження поставки товару, зазначені документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.22ГПК України .

Представник відповідача в судове засідання 20.04.2010р. не з'явився , через канцелярію господарського суду за вх.№1662 від 15.04.2010р. надав заперечення на уточнені позовні вимоги позивача в яких посилається на розбіжність тверджень позивача щодо сум , сплачених за поставлене молоко . За вх.№1661 від 15.04.2010р. надав для долучення до матеріалів справи докази часткової оплати заборгованості за період з 08.01.2009р.по 09.10.2009р., довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, надані документи долучені до матеріалів справи, розгляд справи відкладено до 12.05.2010р., з метою отримання від сторін доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень.

В судове засідання 12.05.2010р. з'явився представник позивача , який підтримує заявлені позовні вимоги , на вимогу господарського суду за вх№9256 від 12.05.2010р. надав додаткові документи в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи , суд задовольнив клопотання відповідача , оскільки згідно з вимогами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст. ст.33, 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. о 11:00

3. Відповідачу - надати докази наявності заборгованості до договору поставки № 6/м/243 від 29.12.2008р., докази щодо наявності інших договорів між сторонами по справі.

Суддя Пелипенко Н.М.