Ухвала
від 14.07.2010 по справі 21/139-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 21/139-10

вх. № 5993/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов№б/н від 04.04.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Пересічанське РТП" п. Пересічне

до ТОВ "Виробниче об'єднання "Ейвім", м. Харків

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним правочин - договір купівлі-продажу станка зубонарізного 5К 310 укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Пересічанське РТП" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім", зобов*язати ТОВ "Виробниче об'єднання "Ейвім" повернути ВАТ "Пересічанське РТП" станок зубонарізний 5К 310, який був переданий позивачем відповідачу на підставі довіреності №77 від 08.04.2009р. та отриманий відповідачем за довіреністю №64 від 08.04.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні підртимує позовні вимоги у повному обсязі .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 04 грудня 2008 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2010 р. о 14:00

Позивачу - надати правові обгрунтування позовних вимог, надати оригінал та належним чином завірену копію рахунку №100 від 07.04.2009р.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя (підпис) Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.07.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970531
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/139-10

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні