Ухвала

від 13.10.2010 по справі 21/139-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2010 р. Справа № 21/139-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Пересічанське ремонтно - транспортне підприємство", смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області (вх. № 3364 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.10 р. у справі № 21/139-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пересічанське ремонтно-транспортне підприємство", смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕЙВІМ", м. Харків

про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ВАТ "Пересічанське ремонтно-транспортне підприємство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсним правочин - договір купівлі-продажу станка зубонарізного 5К 310, укладеного між ВАТ "Пересічанське ремонтно-транспортне підприємство" та ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕЙВІМ", зобов'язати ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕЙВІМ" повернути ВАТ "Пересічанське ремонтно-транспортне підприємство" станок зубонарізний 5К 310, в забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме станка зубонарізного 5К 310, а також покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

01.09.2010р. представники позивача та відповідача звернулись до господарського суду Харківської області з заявою про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 26.08.2010 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2010 р. по справі № 21/39-10 (суддя Пелипенко Н.М.) відмовлено в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами від 26.08.2010р. Відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач, ВАТ "Пересічанське ремонтно-транспортне підприємство", з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2010 року по справі № 21/39-10 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

          1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Такмаков Ю.В.*