Ухвала

від 05.10.2010 по справі 21/189-10 (н.р. 29/276-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 21/189-10 (н.р. 29/276-09)

вх. № 8077/5-21 (н.р. 4715/5-29)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Спіка-І" м. Харків

до ТОВ "Лілія 1", м. Харків

3-я особа що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1

про зобов'язання до укладання договору

самостійним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м. Харків

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1", м. Харків

про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності

зустрічним позовом ТОВ "Лілія 1", м. Харків

ТОВ "Спіка-І" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спіка-І" звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілія 1" виконати умови попереднього договору від 16.01.2009р. та укласти договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ.А-4 ,загальною площею 1 653,9кв.м, яку розташовано за адресою :м.Харків, вул.Академіка Проскури,1.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2009р. у справі №29/276-09 позов ТОВ «Спіка 1»залишено без розгляду, зустрічний позов ТОВ «Лілія - 1»залишено без розгляду, самостійний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На підставі апеляційної скарги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2010р., скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2010р. у справі №29/276-09, справу направлено на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області, розгляд справи призначено на 05.10.2010р.

В судове засідання 05.10.2010р. представник позивача відповідача , третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору , не з*явились, вимоги ухвали суду не виконали , про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

Приймаючи до уваги неявку сторін , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 11:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду .

Суддя Пелипенко Н.М.