Ухвала

від 23.03.2015 по справі 922/867/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/867/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківелектро" (Харківська обл., смт. Васищеве) до Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (Луганська обл., м. Рубіжне) про стягнення 95532,00 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 09.02.15 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 95532,00 грн. суму заборгованості по сплаті штрафу. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по оплаті орендної плати за договором №09/04.06.14 оренди нежитлового приміщення від 04.06.2014 р. та порушенням його пункту 8.5.

Відповідач надав відзив, в якому вказує, що дійсно в п. 7.2 договору зазначено, що в разі розірвання договору раніше строку, вказаного в п. 8.5 (60 календарних днів) за ініціативою орендаря, останній повинен сплатити штраф у розмірі 200% від встановленої орендної плати за місяць (44390,00+5376,00=47766,00 грн.), та незважаючи на зазначені положення договору вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню і просить суд відмовити позивачу у їх задоволенні, посилаючись на те, що ним було виконано всі доступні дії для належного повідомлення орендодавця про припинення договору оренди з 01.10.2014 р., а саме 25.07.2014 р. він повідомив позивача про припинення договору оренди з 01.10.2014 р., тобто за 68 днів, доступними йому на той час шляхами - телефонограмою, електронною поштою та представникам орендодавця, які з посиланням на відсутність повноважень відмовилися підтвердити факт отримання повідомлення. Надіслати офіційного листа за допомогою Укрпошти станом на кінець липня 2014 р. він не мав можливості, оскільки до 22.07.2014 р. місто Рубіжне Луганської області знаходилося під окупацією незаконних озброєних формувань і саме 22.07.2014 р. його було звільнено, тому на той час роботу Укрпошти на тимчасово окупованих територіях було припинено і відновлено належну роботу поштового зв'язку було лише в середині вересня. Також, відповідач вказує, що листування стосовно припинення договору оренди є неповним, лист №138 від 26.09.2014 р., на який посилається позивач, взагалі на адресу відповідача не направлявся, та позивач не надав доказів понесення ним збитків.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - належні копії листування; докази відправки відповідачу листа №138 від 26.09.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - копію відповіді на претензію; докази в обґрунтування заперечень.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2