Ухвала

від 05.11.2014 по справі 922/4684/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/4684/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Євро-Альянс" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги" (Харківська обл., с. Циркуни) , Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" (м. Київ) про визнання недійсними правочинів та зобов'язань за векселями, за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.10.14 р.),

відповідача (ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги") - не з'явився,

відповідача (ПП "Юридично-інвестиційна група") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євро-Альянс" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги" та Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" (надалі - відповідачі), в якій просить визнати недійсними правочини з видачі переказних векселів серії АА №№0079209-№0079214, вчинені ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги", а також визнати недійсними зобов'язання ПП "Євро-Альянс" за вищевказаними переказними векселями. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" оспорювані векселя були оформлені за відсутності грошового боргу.

Позивач надав письмове пояснення, в якому просить витребувати у відповідача 2 оригінали (для огляду) та читаємі належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу векселів №В2731-Б2730 від 31.05.2010 р., а також оригінали (для огляду) та читаємі належним чином засвідчені копії переказних векселів від 25.12.2009 р. №№АА0079209-АА0079214.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у відповідача (ПП "Юридично-інвестиційна група"), викладене у письмовому поясненні, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки у вказаному клопотанні позивачем не зазначено обставин, що перешкоджають його наданню.

Також, у наданому поясненні, позивач просить витребувати у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 документи, що підтверджують грошові зобов'язання позивача перед ОСОБА_2 за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, на виконання яких видані переказні векселі від 25.12.2009 р. №№АА0079209-АА0079214.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у СПД ОСОБА_2, викладене у вищевказаному письмовому поясненні, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки у вказаному вище клопотанні позивачем не зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню та підстави, з яких випливає, що цей доказ має ОСОБА_2

Крім того, у пункті третьому зазначеного вище пояснення, позивач просить залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та Приватне підприємство "Альянс-Інвест".

Розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб, яке викладене у зазначеному вище письмовому поясненні, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки позивач не вказав, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ "КБ "Стягнемо борги" документи, що підтверджують грошові зобов'язання позивача перед ТОВ "КБ "Стягнемо борги" за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, на виконання яких видані спірні переказні векселі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки у зазначеному клопотанні позивачем не зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню та підстави, з яких випливає, що цей доказ має ТОВ "КБ "Стягнемо борги".

Відповідач (ПП "Юридично-інвестиційна група") надав клопотання, в якому просить відкласти засідання, яке призначено на 05.11.2014 р., в зв'язку із отриманням позовної заяви 03.11.2014 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки в матеріалах справи є докази отримання відповідачем (ПП "Юридично-інвестиційна група") копії ухвали господарського суду Харківської області від 22.10.2014 р. про порушення провадження у даній справі 27.10.2014 р.

Сторони не надали витребувані судом документи.

Представник відповідача (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача (ПП "Юридично-інвестиційна група"), викладене у вищевказаному письмовому поясненні.

2. Відхилити клопотання позивача про витребування доказів у СПД ОСОБА_2, викладене у зазначеному вище письмовому поясненні.

3. Відхилити клопотання позивача про залучення третіх осіб, яке викладене у вказаному вище письмовому поясненні.

4. Відхилити клопотання представника позивача про витребування доказів у ТОВ "КБ "Стягнемо борги".

5. Відхилити клопотання відповідача (ПП "Юридично-інвестиційна група") про відкладення засідання.

6. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 11:00 год.

7. Зобов’язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - належним чином засвідчені та читаємі копії всіх документів, доданих до позову; письмове правове обґрунтування позовних вимог; оригінали векселів для огляду;

відповідачів - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3