Ухвала

від 11.08.2015 по справі 922/3810/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3810/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Харківського приватного дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Олімп" Харківської області, м. Харків про стягнення 62964,99 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №38-2072/470 від 10.05.2012

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Харківського приватного дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Олімп" Харківської області 38260,69 грн. заборгованості, 15936,50 грн. інфляційних втрат, 525,79 грн. річних та 8240,01 грн. пені.

В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором купівлі - продажу теплової енергії від 01.10.2012 року в частині повної та належної оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 11 серпня 2015 року.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ухвала суду про порушення провадження по справі, яка направлялася на адресу відповідача (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 146 В) повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез’явлення в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. об 11:00

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі. Надати довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. В разі якщо адреса відповідача, зазначена в довідці, відрізняється від адреси, вказаній у позовній заяві, направити на нову адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності); листування, пов"язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору (акти прийому-передачі, накладні, докази оплати за договором тощо); довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України

Суддя ОСОБА_2

(справа №922/3810/15)