Ухвала

від 15.03.2013 по справі 5027/243-б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2013 р. справа № 5027/243-б/2012

За заявою Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіцмань Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ФОП ОСОБА_1 - не з'явилася

Ліквідатор - ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.04.2012 р. за заявою Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції порушено справу про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно ОСОБА_1 за винятком майна, на яке не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Постановою від 22.05.2012 р. приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 25.06.2013 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлено до 25.12.2013 р.

Ухвалою від 02.08.2013 р. до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2013 р. призначено клопотання ОСОБА_2 про затвердження йому винагороди за участю підприємця-банкрута ОСОБА_1 та ліквідатора ОСОБА_2

ФОП ОСОБА_1 в судове засідання 15.08.2013 р. не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, уповноваженого представника в засідання також не направила.

Втім, неявка ОСОБА_1 у судове засідання 15.08.2013 р. не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора, оскільки їй належним чином надіслано ухвалу від 02.08.2013 р., що підтверджується наявними в справі доказами (а.с. 108).

Ліквідатор ОСОБА_2 у судовому засіданні 15.08.2013 р. просив затвердити йому винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок реалізованого майна банкрута, посилаючись на відповідні положення ст. 3 1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Відповідно до ч. 12 ст. 3 1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції до 19 січня 2013 року (далі - ОСОБА_3) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, а відповідно до ч. 14 цієї статті Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, виконання арбітражним керуючим функцій розпорядника майна боржника, керуючого санацією та ліквідатора є оплатним.

Особливості провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця (ст.ст. 47-49 Закону) не передбачають створення комітету кредиторів, відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

У справі існують документи, що засвідчують наявність у підприємця-банкрута ОСОБА_1 майна, яке можливо реалізувати для задоволення вимог ініціюючого кредитора та витрат ліквідаційної процедури і виплати винагороди ліквідатору (а.с. 105, 106). Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо розміру і джерел виплати йому винагороди як ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 відповідає приписам відповідних статей Закону, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 1 , 22, 24, 47-49, 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити ліквідатору ОСОБА_2 винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна підприємця-банкрута ОСОБА_1

Суддя Т.І.Ковальчук