Ухвала

від 13.05.2014 по справі 927/565/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

13 травня 2014 року справа № 927/565/14

Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави

В особі

Позивач 1: Військова частина НОМЕР_1 ,

17504, Чернігівська обл., м. Прилуки, Військове містечко № 12

Позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова

14000, м. Чернігів, вул. Любченко, 19

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-С»

17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Миру, 14

Відповідач 2: Фізична особа підприємець Чубатий Сергій Сергійович

17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Чапаєва, 23

Предмет спору:про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача 1: Маркович А.Ю.-юрисконсульт, дов. від 25.02.2014 р.

від позивача 2: Вторих А.В.-юрисконсульт, дов. від 12.05.2014 р. № 1046

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

в судовому засіданні прийняв участь старший прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержавнням законів у воєнній сфері Вторих Р.І. посв № 012243 від 01.11.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» та до Фізичної особи підприємця Чубатого Сергія Сергійовича про примусове звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 5,75 га, яка розташованої на території військового містечка № НОМЕР_2 м. Прилуки, Чернігівської області, шляхом вивезення з території належного йому майна.

Відповідач 1 відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з`явився.

Ухвала господарського суду від 23.04.2014р. про порушення провадження у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду у зв`язку з закінчення терміну зберігання.

Відповідач 2 відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з`явився.

Ухвала господарського суду від 23.04.2014р. про порушення провадження у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду у зв`язку з закінчення терміну зберігання.

Позивачі та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, неподання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 травня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобов`язати прокурора та позивачів надати:

- належні докази в підтвердження факту про те, що майно, яке знаходиться на спірній території передано на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню;

3. Запропонувати відповідачу 1 надати:

- копію статуту;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

4. Запропонувати відповідачу 2 надати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех