Ухвала

від 08.09.2015 по справі 927/1123/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 927/1123/15

За ПОЗОВОМ: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

вул. Попудренка, 8, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

До ВІДПОВІДАЧА: Дочірнього підприємства "Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК 230)" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд"

вул. Промислова, 5-а, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

про стягнення 3215,31 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Шлягун І.В., довіреність №3237/07 від 19.08.2015, головний спеціаліст-юрисконсульт.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом порушено провадження у справі №927/1123/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК 230)" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення 3215,31 грн. шкоди.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідачем була видана довідка про заробітну плату для обчислення пенсії на ім'я Кудрик М.І., яка містила недостовірні дані щодо розмірів заробітної плати останньої, що стало причиною нарахування пенсії у розмірі більшому від обгрунтованого та призвело до необгрунтованих виплат, які фактично є бюджетними втратами.

У судове засідання з'явився повноважний представник Позивача.

Ухвала про порушення провадження у справі від 28.08.2015, надіслана Відповідачу за адресою: вул. Промислова, 5-а, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, повернулася до суду без вручення адресату з двома поштовими відмітками: "за зазначеною адресою не працює" та "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до долученого судом до матеріалів справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.09.2015 місцезнаходження Дочірнього підприємства "Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК 230)" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд": вул. Промислова, 5-а, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000.

Враховуючи неявку Відповідача та ненадання представником Позивача всіх витребуваних ухвалою суду від 28.08.2015 документів, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір