Ухвала
від 09.09.2015 по справі 904/4634/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2015 року Справа № 904/4634/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року

у справі № 904/4634/15

за позовом Приватного підприємства "Продекс", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року Приватне підприємство "Продекс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради про внесення змін до додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/4634/15 (суддя Колісник І.І.) позов задоволено частково. Викладено пункт 2.2 додаткової угоди № 2 про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 01.02.2005 року № 4015) з додатковою угодою (державна реєстрація від 27.04.2010 року № 041010800343) та внесення змін до них в частині змісту пункту 4.4 розділу 4. "Орендна плата" в редакції позивача. Відмовлено у задоволенні позову в частині викладення в редакції позивача пункту 2.2. додаткової угоди № 2 про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 01.02.2005 року № 4015) з додатковою угодою (державна реєстрація від 27.04.2010 року № 041010800343) та внесення змін до них в частині змісту пункту 4.4 розділу 4. "Орендна плата" та в частині викладення в редакції позивача Розрахунку розміру орендної плати за землю на 2015 рік. Стягнуто з Криворізької міської ради на користь Приватного підприємства "Продекс" судовий збір у сумі 609,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у даній справі в частині задоволених позовних вимог та розподілу судових витрат, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, апелянтом подано клопотання про залучення до матеріалів апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення № 928 від 28.08.2015 року про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн. З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів залишає клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги без розгляду.

Апелянтом також подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 11.08.2015 року та отримано відповідачем 19.08.2015 року. В зв'язку з тим, що підготовка належної скарги на рішення суду можлива виключно після вивчення повного тексту рішення, скаржником було пропущено процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

За наведених обставин, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Криворізької міської ради про відстрочення сплати судового збору.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року в частині задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 11:20 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

5. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.09.2015
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49973590
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4634/15

Постанова від 23.11.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 09.09.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Рішення від 06.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 29.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні