Ухвала

від 16.10.2012 по справі 5009/621/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.10.2012 р. справа № 5009/621/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Секретар: за участю представників сторін від прокуратури: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 за посвідченням; не з'явився; ОСОБА_6 -директор, ОСОБА_7 по дов.; не з'явився. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький стан», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від 11.04.2012р. (повний текст від 17.04.2012р.) у справі№5009/621/12 (суддя Науменко А.О.) за позовом доПрокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький стан», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області, смт. Якимівка Запорізької області пророзірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2012р. Донецький апеляційний господарський суд відновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький стан», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2012р., порушив апеляційне провадження у справі №5009/621/12 та призначив судове засідання на 15.10.2012р.

Проте, у судове засідання 15.10.2012р. представники позивача та третьої особи не з'явились з невідомих підстав.

Крім того, відповідачем до матеріалів справи було надано документи, які потребують додаткового вивчення судом.

З огляду на викладене, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи та витребування додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 05.11.2012р. о 10:40год. яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобов'язати прокурора та позивача надати докази наявності заборгованості з орендної плати ТОВ «Запорізький стан»станом на 11.04.2012р., а також уточнити періоди, за які вказана заборгованість обліковується та заявлена до стягнення.

Зобов'язати відповідача надати докази погашення заборгованості з орендної плати, яка виникла саме у спірному періоді (за 2011 рік та з січня по березень 2012р.); надати докази виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду №2а-0870/4993/11 від 20.09.2011р.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення стосовно наявності заборгованості з орендної плати ТОВ «Запорізький стан»станом на 11.04.2012р. (з урахуванням проплат 01.03.2012р. на суму 1 250,00грн. (квитанція №76), 23.03.2012р. на суму 4 000,00грн. (квитанція №45), 27.03.2012р. на суму 1 000,00грн. (квитанція №104), та вказати період, за який заборгованість заявлена до стягнення; надати докази виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду №2а-0870/4993/11 від 20.09.2011р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Витребувані докази надати до суду до 29.10.2012р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 8 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачу

1-третій особі

2-прокуратурі

1-ДАГС