Ухвала

від 14.06.2012 по справі 18/153

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.06.2012 р. справа № 18/153

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2012року (про зупинення провадження у справі) у справі№18/153 (суддя Сич Ю.В.) за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк до відповідача-1 Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк до відповідача-2 проТовариства з обмеженою відповідальністю «Олві», м.Донецьк стягнення 98973,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство «Каверін», м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2012р. у справі №18/153 та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Приватне підприємство «Каверін», м.Донецьк посилається на те, що про порушення норм процесуального права в оскаржуваній ухвалі суду від 25.04.12р. скаржник дізнався лише 06.06.11р.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, судова колегія відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання заявника апеляційної скарги та залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі та надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору .

Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України В«Про судовий збірВ» цей Закон набрав чинність з 1 листопада 2011року, у тексті Господарського процесуального кодексу України слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір".

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Розмір ставок судового збору визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Зокрема, відповідно до пункту 14 розділу 2 частини 2 вказаної норми, ставка судового збору з апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, до апеляційної скарги Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк не надано доказів сплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства.

Натомість, до апеляційної скарги відповідача додано заяву про звільнення від сплати судового збору, в якому заявник посилається на складне фінансове положення підприємства.

Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збірВ» , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Однак, Приватним підприємством «Каверін»не надано жодних документів, які би підтверджували складний фінансовий стан підприємства, тобто, скаржником не надано доказів в підтвердження обставин, викладених в заяві про звільнення від сплати судового збору, що зумовлює відсутність підстав для її задоволення.

У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає, що підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору немає, тому відмовляє у задоволенні наданної заяви.

Відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам по справі та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги Приватного підприємства «Каверін»без розгляду, згідно п.2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2, п.3, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Каверін»про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 25.04.2012 року у справі №18/153 відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2012 року у справі №18/153 залишити без розгляду.

Справу №18/153 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий К.І.Бойченко

Судді: Г.І.Діброва

ОСОБА_3