Ухвала

від 03.08.2010 по справі 47/129-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2010 р. Справа № 47/129-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2288 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.10р. у справі № 47/129-10

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - 1) Харківська міська рада, 2) Приватне підприємство "Агенція нерхумості "Вектор", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", м. Харків,

про визнання недійсним договору,

встановила:

           У порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Околиця»(відповідача) про визнання договору № 2528-В-С від 25.04.2003р. купівлі-продажу нежитлових приміщень по вул. Академіка Павлова, 152 у м. Харкові, укладеного між позивачем та відповідачем.

Прокурор також просив застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати відповідача повернути позивачеві за актом приймання-передачі все майно, отримане за договором № 2528-В-С від 25.04.2003р. купівлі-продажу: нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-15, 17-23, I, II, літ. «А-2», загальною площею 383,1 кв. м, по вул. Академіка Павлова, 152 у м. Харкові. Просив покласти судові витрати на відповідача.

          Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2010р. у справі № 47/129-10 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю.

          Визнано недійсним договір № 2528-В-С від 25.04.2003р. купівлі-продажу: нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-15, 17-23, I, II, літ. «А-2», загальною площею 383,1 кв. м, по вул. Академіка Павлова, 152 у м. Харкові, укладений між управлінням комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ «Околиця».

          Застосовано наслідки недійсності правочину та зобов'язано ТОВ «Околиця» повернути управлінню комунального майна та приватизації Харківської міської ради за актом приймання-передачі все отримане за договором № 2528-В-С від 25.04.2003 року купівлі-продажу: нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-15, 17-23, I, II, літ. «А-2», загальною площею 383,1 кв. м, по вул. Академіка Павлова, 152 у м. Харкові.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця» на користь Державного бюджету України – 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду у справі № 21/70-10 від 09.07.2010 року не погодився. Вважає, що вказане рішення незаконним та необґрунтованим, так як воно прийнято без належного з'ясування всіх обставин справи, на підставі невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційного подання, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження. .

          Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.