Ухвала

від 23.02.2012 по справі 9/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/307 23.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма - логістик"

Про визнання недійсними договорів інвестування будівництва

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 21.02.2012р.);

ОСОБА_2 (дов. б/н від 14.10.2011р.)

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 31.120.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма" (далі по тексту -позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма - Логістик" (далі по тексту - відповідач) у відповідності до якої просить суд:

- визнати недійсними Договори про інвестування будівництва виробничо-складської бази № 01/8-07 від 31.08.2007 року та № 20/11-07 від 20.11.2007 року, що були укладені між TOB "Плазма" (ідентифікаційний код 32340359) та TOB "Плазма-Логістик" (ідентифікаційний код 35379441) та відповідачем;

- застосувати наслідки визнання недійсними договорів;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма-Логістик" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плазма" об'єкти розширення виробничо-складської бази, які відповідач отримав від позивача на виконання оскаржуваних договорів про інвестування будівництва виробничо-складської бази № 01/8-07 від 31.08.2007 року та № НУ; 1-07 від 20.11.2007 року, а саме: об'єкти першої черги складу № 5 (секції 1-2) виробничо-складської бази та інженерних мереж загальною площею 4243,8 кв.м., об'єкти другої черги складу № 5 (секції 3-10) виробничо- складської бази загальною площею 17109,6 кв.м., КПП-1 площею 29,6 кв.м., КПП-2 площею 3,8 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільский район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 121.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/307, розгляд справи призначено на 01.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва зупинено провадження у справі №9/307 до набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області від 01.11.2011 року у справі №Б22/144-10/08 та закінчення перегляду апеляційної скарги на вказану ухвалу, в порядку ст. 79 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПлазмаВ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 року у справі №9/307 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.201. у справі №9/307 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 року справу призначено до розгляду на 23.02.2012 року.

22.02.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»подано заяву в порядку ст. 27 ГПК України про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача. В судовому засіданні 23.02.2012 року представником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»надано усні пояснення по суті поданої через канцелярію суду заяви, в яких просить суд її задовольнити.

Представником позивача надано усні пояснення по справі, заперечено проти клопотання про залучення третьої особи. Представником відповідача надано усні пояснення по суті клопотання про залучення третьої особи, залишено його вирішення на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 акціонерне товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»є ініціюючим кредитором позивача у справі про банкрутство №Б22/144-10/8, то рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі, а саме на права позивача щодо задоволення кредиторських вимог за рахунок майна боржника (позивача), що буде залежити від застосуванян реституційцних наслідків при задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі, залученням до участі у справі третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.03.2012 о 12:15 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. третю особу: надати письмові пояснення по справі, з наданням доказів на їх підтвердження.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко