Постанова

від 03.09.2015 по справі 816/3285/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3285/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватної фірми "Хімексі" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватної фірми "Хімексі" про припинення юридичної особи, що відповідач відсутній за місцем державної реєстрації, про що до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відповідний запис, що є, згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вручено відповідачу 20.08.2015, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте у строк, встановлений частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, прийшов до наступних висновків.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

З матеріалів справи суд встановив, що Приватна фірма "Хімексі" (ідентифікаційний номер 30979008) зареєстроване як юридична особа розпорядженням Полтавського міськвиконкому 17.05.2000, про що зроблено запис 17.05.2000 за № 3375, перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві з 05.06.2000, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Полтаві № 6240 від 07.06.2000.

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві № 5976/9/16-01-10-74 від 14.08.2015 платник - Приватна фірма "Хімексі" заборгованості по платежах і зборах перед бюджетом - не має.

Підставами для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно зі статтею 1 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Відповідно до наданого до матеріалів адміністративного позову витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватної фірми "Хімексі", запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, відсутній.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування (стаття 70 КАС України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (стаття 71 КАС України).

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (стаття 71 КАС України).

Так, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 17.08.2015 зобов'язано позивача надати суду до 03.09.2015, зокрема, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на дату подання такого витягу до суду.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (стаття 71 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 17 серпня 2015 року позивач отримав 18.08.2015, що підтверджується підписом на розписці про отримання судового рішення.

Разом з тим, у визначений судом строк позивач витяг з Єдиного державного реєстру не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не довів ті обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а отже і відсутні правові підстави для задоволення позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватної фірми "Хімексі" про припинення юридичної особи відмовити.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Р.І. Молодецький