Ухвала

від 22.04.2011 по справі 4273/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2011 р. № 2а - 4273/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові доДержавного підприємства «Завод імені ОСОБА_1» простягнення заборгованості перед бюджетом,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулася Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові з адміністративним позовом до Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1»про стягнення заборгованості перед бюджетом у вигляді пені в сумі 3 962 729,81 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1»про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Витребувати у позивача письмові пояснення з питання правового обґрунтування неузгодження сум пені як податкового зобов'язання, строків давності застосування пені та детальний розрахунок сум пені з зазначенням її розміру і конкретних дат виникнення податкового боргу, пов'язаного з подачею відповідачем податкового розрахунку за формою № 1ДФ, на який нараховується пеня.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.