Ухвала
від 01.07.2011 по справі 8183/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.07.2011р. №2а- 8183/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємства "Український центр екології" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Український центр екології" звернулося до суду з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова , в якому просить суд:

- скасувати наказ начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова №973 від 16.05.2011 року., про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Український центр екології"(код ЄДР 36627363);

- скасувати наказ начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова №1128 від 06.06.2011 року про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Український центр екології"(код ЄДР 36627363);

- визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної виїзної перевірки ПП "Український центр екології" (код ЄДР 36627363) на підставі якої був складений акт від 26.05.2011р., №1645/18/36627363;

- визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної виїзної перевірки ПП "Український центр екології" (код ЄДР-36627363), на підставі якої був складений акт від 06.06.2011р., №1738/18/36627363;

- визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо зміни визначених платником податкових зобов"язань з податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення-рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Український центр екології" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування наказу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 01.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49985725
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —8183/11/2070

Ухвала від 01.07.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 24.10.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні