Ухвала

від 09.09.2014 по справі 822/2876/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/2876/14

У Х В А Л А

09 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 27.06.2014 №173 представника відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 31.01.2014 №556/22-14-10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 №0001381500, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 №0001381500.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№27984 від 09.09.2014) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство виробничо-комерційну фірму "Верхбуд" (далі - ПП ВКФ "Верхбуд"), оскільки вважає, що винесення рішення у справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки. Зазначає, що підставою для винесення відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення-рішення є висновки відповідача щодо неправомірності віднесення позивачем до податкового кредиту сум ПДВ по господарських операціях між позивачем і ПП ВКФ "Верхбуд", які фактично не здійснювались.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Верхбуд".

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав наведених нижче.

Суд встановив, що підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 №0001381500 крім іншого є висновки, викладені в акті "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПрАТ "Об'єднання "Прогрес", код ЄДРПОУ 03587448 бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодах за листопад 2013р." від 25.02.2014 №128/15/03587448, а саме те, що господарські операції між позивачем і ПП ВКФ "Верхбуд" фактично не здійснювались, а тому їх віднесення до податкового кредиту є неправомірним (в п.4.2 акту зазначено, що на дату складання акту перевірки неможливо підтвердити суму податкового кредиту та відповідно від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за листопад 2013 року в сумі 26816 грн. внаслідок дослідження ланцюга по постачальнику ПП ВКФ "Верхбуд").

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ПП ВКФ "Верхбуд", враховуючи необхідність повного, всебічного, об'єктивного дослідження доказів, які є у справі, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ПП ВКФ "Верхбуд".

Керуючись ч.2 ст.53, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі приватного підприємства виробничо-комерційну фірму "Верхбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі №822/2876/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 №0001381500 приватне підприємство виробничо-комерційну фірму "Верхбуд" (58029, Чернівецька обл., м.Чернівці, проспект Незалежності буд.111) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Судове засідання призначити на 23.09.2014 на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань за адресою м. Хмельницький вул.Козацька,42.

Копію ухвали надіслати приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі "Верхбуд" разом із копією адміністративного позову.

Зобов'язати приватне підприємство виробничо-комерційну фірму "Верхбуд" подати до суду письмові пояснення по адміністративному позову та всі наявні докази на їх підтвердження до 22.09.2014.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1