Рішення
від 22.11.2007 по справі 2-627/2007
ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-627/2007р

№2-627/2007р. від 31.10.2007р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

22 листопада

2007р                   Шумський районний

суд Тернопільської області в складі

головуючої

судді:                        Томчук С. В.

при секретарі:                              Кравчук Л.М.

з участю

позивачки:                   ОСОБА_1.

розглянувши у

попередньому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка

ОСОБА_1звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.

Позивачка

ОСОБА_1в попередньому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та

пояснила, що її чоловік ОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Тилявка Шумського

району. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із

земельної ділянки площею 3.40 га

у межах згідно з планом, яка розташована на території Тилявської сільської

ради Шумського району Тернопільської області на підставі Державного акта на

право на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, виданий Шумською РДА 27 липня 2005

року; із грошових вкладів, що знаходяться на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3 в

Шумському відділенні Кременецького Ощадбанку України.

В шестимісячний

строк з дня смерті спадкодавця позивачка прийняла спадщину, як така, що

вступила в управління спадковим майном, отримала на руки Державний Акт на право

власності на земельну ділянку, ощадні книжки.

Позивачка

вирішила оформити свої спадкові права, але їй було відмовлено у видачі

свідоцтва про право на спадщину за заповітом по тій причині, що в

правовстановлюючих документах є розбіжності - чоловік записаний як «ОСОБА_3», а

в свідоцтві про його смерть як «ОСОБА_3».Той факт, що це є одна і та ж особа,

підтверджується довідкою, видана Тилявською сільською радою.

Просить позовні

вимоги задоволити.

Відповідачка в

судове засідання не з»явилася, але вона відмовляється від спадщини і в суд із

заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде, про що

свідчить її заява, написана нею власноручно.

Заслухавши

позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і

підлягає до задоволення .

Судом встановлено:

1.            ОСОБА_3помеІНФОРМАЦІЯ_1року в

с.Тилявка Шумського району,

що

підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4, видане Тилявською

сільською радою

Шумського району Тернопільської області 11 квітня 2007 року.

2.Після смерті

спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки

площею 3.40 га у межах

згідно з планом, яка розташована на території Тилявської сільської ради

Шумського району Тернопільської області на підставі Державного акта на право на земельну

ділянку, серії НОМЕР_1, виданий Шумською

РДА 27 липня 2005 року; із грошових вкладів, що знаходяться на рахунках

НОМЕР_2, НОМЕР_3 в Шумському відділенні Кременецького Ощадбанку України.

3.     

Померлий ОСОБА_3дійсно являється чоловіком позивачки, що

підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_5, видане Тилявською

сільською радою 23 лютого 1962 року.

4.     

Згідно довідки, видана Тилявською сільською радою

Шумського району Тернопільської області гр.ОСОБА_1про те, що вона дійсно

доглянула і поховала свого чоловіка ОСОБА_3, який помеІНФОРМАЦІЯ_1року.

5. Згідно довідки, видана Тилявською сільською

радою Шумського району Тернопільської області гр.ОСОБА_1про те, що гр.ОСОБА_3та

гр.ОСОБА_3 був однією і тією ж особою.

6.Згідно

довідки, видана Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської

області гр.ОСОБА_1про те, що вона на протязі 6-ти місяців після смерті свого

чоловіка ОСОБА_3, який помеІНФОРМАЦІЯ_1року вступила в управління спадковим

майном шляхом одержання на руки Державного акта на право власності на земельну

ділянку.

У відповідності

до п.3 ст.1268 ЦК України

спадкоємець, який проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем в

одному господарстві, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку

встановленого ст.1270 ЦК

України він не відмовився від неї.

За п.1 ст.1270 ЦК України для

прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з

часу відкриття спадщини.

За таких

обставин справи суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на

спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який

помеІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Тилявка Шумського району Тернопільської області, як

таку, що дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавця

на протязі 6-ти місяців, одержання на руки Державного акта на право власності

на земельну ділянку.

Керуючись

ст.ст.1268-1270 ЦК України,

ст.ст.213,214,215, 218 ЦПК України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задовольнити. Визнати за гр.ОСОБА_1, жителькою с.Тилявка Шумського району

Тернопільської області право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її

чоловіка ОСОБА_3, який помеІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Тилявка Шумського району

Тернопільської області, що складається із земельної ділянки площею 3.40 га у межах згідно з

планом, яка розташована на території Тилявської сільської ради Шумського району

Тернопільської області на підставі Державного акта на право на земельну

ділянку, серії НОМЕР_1, виданий Шумською РДА 27 липня 2005 року; із грошових

вкладів, що знаходяться на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3 в Шумському відділенні

Кременецького Ощадбанку України.

Рішення набирає

законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про

апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення до

Апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга може бути подана

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд

району.

СудШумський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення22.11.2007
Оприлюднено15.10.2009
Номер документу4998892
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-627/2007

Ухвала від 17.09.2021

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Киричок С. А.

Ухвала від 03.09.2021

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Киричок С. А.

Рішення від 23.03.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 27.03.2007

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Рішення від 07.11.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Маренюк В.Л.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Панасюк С.П.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Глушкова В.Ф.

Рішення від 22.11.2007

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Томчук С.В.

Ухвала від 04.10.2007

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б.Г.

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Степаненко Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні