Рішення

від 27.03.2007 по справі 2-627/2007

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ справа 2 -627/ 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 27 „ березня 2007 p. M. Запоріжжя

Запорізький районний суд З апорізької області у складі:

головуючого судді - Дашковс ької А. В.,

при секретарі - Соболєвскій О.Ю.,

за участю представника - Дро бної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк „ПриватБанк", в особі Запо різького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості, зазн ачивши, що 11.04.2006 р. між ПриватБан ком та ОСОБА_1. укладений д оговір № НОМЕР_1 про отрим ання споживчого кредиту у ро змірі 3315, 00 грн. зі сплатою відсо тків за користування кредито м у розмірі 2, 09% на місяць, та вка завши, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не виконуюється в обумо влені строки зобов'язання, пе редбачені Кредитним договор ом.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і та просить суд їх задовольн ити, просить ухвалити судове рішення у попередньому судо вому засіданні.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та пр оти ухвалення рішення у попе редньому судовому засіданні не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити у попереднь ому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни, при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнан ня відповідачем позову, суд з а наявності для того законни х підстав ухвалює рішення пр о задоволення позову.

Перевіривши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

11.04.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1. укладений договір № НОМЕР_1 про отримання спо живчого кредиту.

Відповідно до умов Кредитн ого договору погашення забор гованості здійснюється щомі сячно в період сплати, за який приймається період з „21" по „28" число кожного місяця позича льник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний пл атіж) в сумі 412, 74 грн. для погашен ня заборгованості за Кредито м, яка складається із заборго ваності за Кредитом, за відсо тками, комісією, а також інші в итрати згідно умов.

Відповідно до п.5 умов надан ня споживчого кредиту фізичн им особам при порушенні Пози чальником будь - якого із зобо в'язань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право нараховувати пеню, а По зичальник зобов'язується спл атити банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборг ованості, але не менше одної г ривні за кожен день простроч ки платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит)

позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов'я зується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укла дається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст . 1050 ЦК України наслідками пору шення відповідачем зобов'яза ння щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагат и повернення всієї суми кред иту.

Станом на 19.12.2006 р. у відповідач а виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 4105 , 18 грн., що складається з: забор гованості за кредитом - 3315, 00 грн ., заборгованість за процента ми - 688, 29 грн., пеня за несвоєчасн ість виконання зобов'язань - 10 1, 89 грн. що підтверджується роз рахунком заборгованості за д оговором.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 530, 1054, 1055 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерн ого товариства комерційного банка „ПриватБанк", в особі За порізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості задовольнити.

Розірвати договір від 11.04.2006 р оку № НОМЕР_1, укладений мі ж Закритим акціонерним товар иством комерційного банка „П риватБанк", в особі Запорізьк ого РУ ПриватБанка та Дукач В іктором Павловичем.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційного бан ка „ПриватБанк", в особі Запор ізького РУ ПриватБанка, кор./р 32009100400 в обласному управлінні Н аціонального банку України м . Дніпропетровськ, МФО 305299, код Є ДРПОУ 14360570, заборгованість в су мі 4105(чотири тисячі сто п'ять) г рн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційного бан ка „ПриватБанк", в особі Запор ізького РУ ПриватБанка, кор./р 32009100400 в обласному управлінні Н аціонального банку України м . Дніпропетровськ, МФО 305299, код Є ДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодув ання витрат по сплаті держав ного мита в сумі 51 (п'ятдесят од на) грн. та за інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу - в сумі 30 (тридцять) г рн.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.