Ухвала

від 09.09.2015 по справі 808/9716/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2015 рокусправа № 808/9716/14(ДО/808/1387/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахта "Північна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року у справі №808/9716/14(ДО/808/1387/14) (головуючий суддя І інстанції Нестеренко Л.О.) за позовом Державного підприємства "Шахта "Північна" до відповідача-1 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, відповідача-2 Міністерства фінансів України, відповідача-3 Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/9716/14(ДО/808/1387/14) з апеляційною скаргою Державного підприємства "Шахта "Північна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахта "Північна" було залишено без руху, встановлено термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2 302, 02 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває за адресою: 86583, Донецька область, м.Сніжне, вул.Пятницького, 1.

Відповідно до вимог листа ДД УДППЗ «Укрпошта» від 25.05.2015 року №9-13-04-598, не здійснюється пересилання пошти до міст обласного значення у Донецькій області, у переліку яких м.Сніжне.

У зв'язку з вищевикладеним, 25.08.2015 року на електронну пошту позивача, зазначену в апеляційній скарзі, було направлено копію ухвали суду від 25 серпня 2015 року разом з супровідним листом.

Окрім того, 25.08.2015 року в телефонному режимі юрисконсульта підприємства Павлюкова О.В. було повідомлено про залишення апеляційної скарги Державного підприємства "Шахта "Північна" без руху, зазначено про встановлені судом недоліки апеляційної скарги та визначений строк для усунення виявлених недоліків.

Отже, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 апелянт отримав 25.08.2015 року.

Станом на 09.09.2015 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахта "Північна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року у справі №808/9716/14(ДО/808/1387/14) за позовом Державного підприємства "Шахта "Північна" до відповідача-1 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, відповідача-2 Міністерства фінансів України, відповідача-3 Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак