Ухвала
від 30.04.2013 по справі 555/1171/13-ц
БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1171/13

Номер провадження 2/555/446/13

У х в а л а

30.04.2013 Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства України в Березнівському районі, третя особа на стороні відповідача - Малинська сільська рада, про судовий захист права на земельну ділянку,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Держземагенства України в Березнівському районі, третя особа на стороні відповідача - Малинська сільська рада, про судовий захист права на земельну ділянку.

28 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Держземагенства України в Березнівському районі, третя особа на стороні відповідача - Малинська сільська рада, про судовий захист права на земельну ділянку.

Заява не може бути розглянута судом через невиконання позивачем вимог ст.119 ч.2 п.3 Цивільного процесуального кодексу України, яка вказує, що позовна заява має містити:

3. зміст позовних вимог (позивач у своїй заяві має зазначити предмет позову, тобто той спосіб захисту права, який він просить суд застосувати до відповідача);

Зокрема, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом щодо судового захисту права на земельну ділянку, однак спосіб захисту права, який вибрала позивач не відповідає вимогам земельного законодавства.

Визнання протиправним лише отриманого нею ОСОБА_2 з Державного земельного кадастру не вирішує питання захисту порушеного права, оскільки у Державному земельному кадастрі допущене відповідачем порушення і далі буде залишатися в силі.

В даній категорії справ оспорюваним є неправомірно внесений запис до автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру.

Оскільки зміст позовних вимог визначається позивачем, саме він зобов'язаний правильно сформулювати їх.

У відповідності з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пВ»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства України в Березнівському районі, третя особа на стороні відповідача - Малинська сільська рада, про судовий захист права на земельну ділянку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудБерезнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення30.04.2013
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу50001511
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —555/1171/13-ц

Ухвала від 30.04.2013

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Мельник В. Я.

Рішення від 14.11.2013

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Мельник В. Я.

Ухвала від 29.05.2013

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Мельник В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні