Рішення
від 10.09.2010 по справі 2-5827/10
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Приморський районний суд м. Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а, 87525, (0629) 37-57-09

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ВАТ «Маріупольгаз» звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1477,15 грн. та сплачені судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіславши лист на адресу суда з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити.

Відповідач будучи повідомлений про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, із будь-якими заявами на адресу суду не звергався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦІ ІК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Стаття 68. 162 ЖК України зобов'язує власника жилого приміщення своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до яких згідно ст. 67 ЖК України належать і послуги газопостачання.

На підставі п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999 року, згідно з представленим розрахунком розмір заборгованості за користування послугами газопостачання згідно особового рахунку складає 1477 грн. 15 коп.

Прийшовши до висновку щодо задоволення позову, суд. враховуючи що позивач звільнений від сплати держмита при звернені до суду, відповідно до ст. 88 І ЩК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого збору за ПО в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАГ «Маріупольгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Маріупольгаз» (п/р 2603830119796 у філії ОАО «Ощадбанк» м. Маріуполь, МФО 394200, код ОКПО 03361135) суму боргу за спожитий природний газ у розмірі 1477 грн. 15 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (п/р 26007900175722 у філії ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 335742, код ОКПО 03361 135).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольгаз» судовий збір в сумі 51 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. ( р/р. 26007900175722 в філії ПУМБ в м. Маріуполь, МФО 335742, код ОКПО 03361135).

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення10.09.2010
Оприлюднено16.09.2015
Номер документу50024468
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5827/10

Ухвала від 26.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Рішення від 22.09.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 27.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Ухвала від 16.03.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 30.12.2010

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Гурзель І. В.

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

Рішення від 15.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Рішення від 29.06.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Овчиннікова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні