Ухвала

від 10.09.2015 по справі 501/3007/15-к

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 10.09.2015

Справа № 501/3007/15-к

1-кп/501/123/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160160001549 від 25.12.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Інші учасники процесу клопотання підтримали.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

В порушення зазначеної норми Закону обвинувальний акт прокурором не затверджений.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В порушення зазначеної норми Закону в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, що, на думку суду, порушує право обвинуваченого на захист.

Вказані порушення кримінального закону є суттєвими та такими, що унеможливлюють ухвалення судом законного та обґрунтованого судового рішення в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, повернути прокурору прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_6 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя