Ухвала

від 09.10.2015 по справі 501/3007/15-к

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 09.10.2015

Справа № 501/3007/15-к

1-кс/501/408/15

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12014160160001549 від 25.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Після вивчення обвинувального акту з додатками суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

Свій самовідвід суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 мотивує тим, що ОСОБА_3 було розглянуто та ухвалено вирок 03 червня 20015 року за кримінальним провадженням (справа № 501/6392/14-к, провадження № 1-кп/501/16/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за якій передбачена ч.4 ст. 358 КК України, яке виразилось у використанні завідомо підробленого документу вищевказаної довідки.

На думку судді ОСОБА_3 ця обставина може ставити під сумнів його неупередженість при розгляді кримінального провадження.

Сторони про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до частини 1 статті 75 КПК Українислідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи заяви про самовідвід судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.75 ч.1 п.4 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014160160001549 від 25.12.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_1