Рішення

від 29.09.2009 по справі 2-1406/09

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1406/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009року                                                                       м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді

Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання

Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії ВАТ ВТБ Банк до

ОСОБА_1

 та приватного підприємства «Погляд» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії ВАТ ВТБ Банк звернувся в суд з позовом до

ОСОБА_1

 та ПП «Погляд», стверджуючи, що 18 липня 2008 року відповідач по справі

ОСОБА_1

 відповідно до кредитного договору №16.165/08-СК, отримав у ВАТ ВТБ Банк  кредит в сумі 18 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік з кінцевим терміном повернення 17 липня 2011 року.

Однак в порушення умов договору та норм цивільного законодавства України відповідач не виконує зобов'язання у зв'язку з чим станом на 13 травня 2009 р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 17 500,00 доларів США, 2 618,83 доларів США – відсотки за користування кредитом, 560,51 доларів США – пеня, всього 20 679,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 травня 2009 р. становить 158 310,69 грн.

Так як в добровільному порядку відповідачі не бажають погашати заборгованість, ВАТ ВТБ Банк просить стягнути з

ОСОБА_1

 та ПП «Погляд», так як дане підприємство являється поручителем по договору поруки, вищезазначену суму та судові витрати по справі в солідарному порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач,

ОСОБА_1

, який одночасно являється директором ПП «Погляд», в судове засідання не з'явився. Як вбачається з поданої ним письмової заяви, позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти задоволення позову. Справу просить розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до  висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до кредитного договору №16.165/08-СК від 28 липня 2008 р. (а.с.7-9), ВАТ ВТБ Банк в особі директора відділення №2 Івано-Франківської філії ВАТ ВТБ Банк в м.Калуші надав

ОСОБА_1

 кредитні кошти в сумі 18 000,00 доларів США, на строк відповідно до графіка погашення кредиту і відсотків, а саме до 17 липня 2011 року. на особисті потреби.

Відповідно до пункту п. 5.5 даного договору, позичальник у випадку невиконання зобов'язань за договором, останній зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від строку виконання зобов'язання, а також у відповідності до п.8.1 сплатити пеню.

Виконання зобов'язань позичальника за даним кредитним договором забезпечується договором поруки №16.165/08-ДП від 18 липня 2008 р. (а.с.14), укладений між ВАТ ВТБ Банк та ПП «Погляд» в особі директора

ОСОБА_1

, відповідно до умов якого, ПП «Погляд» відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Таким чином

ОСОБА_1

 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 13 травня 2009 р. виникла заборгованість в сумі 20 679,34 доларів США (158 310,69грн.), з яких заборгованість за кредитом в сумі 17 500,00 доларів США, 2 618,83 доларів США  заборгованість по відсотках за користування кредитом, 560,51 доларів США – пеня, що підтверджується розрахунком боргу (а.с.11).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

Як вбачається з платіжних доручень (а.с.1,2), позивачем при зверненні до суду було сплачено 1583грн.11коп. державного мита та 250грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь ВАТ ВТБ Банк дані судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позово Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії ВАТ ВТБ Банк до

ОСОБА_1

 та приватного підприємства «Погляд» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження, ідент.номер

НОМЕР_1

, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

 та Приватного підприємства «Погляд» (код ЄДРПОУ 20531573, юридична адреса: вул.Нова,22 с.Збора Калуський район Івано-Франківська область) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (р/р 290999003901 МФО 336893 код ЄДРПОУ 26342554)

20 679 (двадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять)

доларів США 34 центи

, що в еквіваленті станом на 13 травня 2009 року становить

158 310 (сто п'ятдесят вісім тисяч триста десять) гривень 69 копійок

 заборгованості за кредитним договором №16.165/08-СК від 28 липня 2008 року,

1583грн.11коп.

 державного мита та

250грн.00коп.

 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя