Ухвала

від 08.09.2015 по справі 654/1535/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2569/15 Єдиний унікальний номер справи: 654/1535/15-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2015 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Голопристанського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Новофедорівської ради Голопристанського району Херсонської області, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення про задоволення позову.

На вказане рішення прокурором Голопристанського району Херсонської області, діючим в інтересах держави в особі Новофедорівської ради Голопристанського району Херсонської області, подана 21 серпня 2015 року апеляційна скарга.

При цьому заявник просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. Своє прохання обґрунтував тим, що участі у справі ні він, ні Новофедорівська сільська рада не брали.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, матеріали справи містять лист прокурора на адресу голови місцевого суду від 11.08.2015 року з проханням ознайомитися з цією справою, рішення у якій стало йому відомо під час моніторингу інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Отже, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити прокурору Голопристанського району Херсонської області, діючому в інтересах держави в особі Новофедорівської ради Голопристанського району Херсонської області, строк апеляційного оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голопристанського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Новофедорівської ради Голопристанського району Херсонської області, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 травня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 жовтня 2015 року за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/791/2569/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік