Ухвала

від 17.06.2014 по справі 902/640/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про відкладення слухання 17 червня 2014 р.                                                                                 Справа № 902/640/14   за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Промагроторг"  (вул. Київська, 78, м. Вінниця, 21032)    до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромирмаш" в особі Тульчинської філії СП "Агромаш"  (вул. Леніна, 7, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)   про стягнення 4832,1 грн. заборгованості Суд: Суддя     Кожухар М.С.                                         Cекретар судового засідання Матущак О.В. Представники : позивача  : Дрожилова Є.І. - за дорученням відповідача : не з'явився В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Промагроторг" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про  стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромирмаш" в особі Тульчинської філії СП "Агромаш" 4832,1 грн.  з яких : 4500 грн. боргу, 283,50 грн.  інфляційних втрат, 48,60 грн. відсотків за прострочення  виконання грошового зобов'язання  за договором  № 559  від 09.12.2013 р. Ухвалою від 19.05.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на  17.06.2014 р. В судове засідання 17.06.2014 р. з'явився  представник позивача. Відповідач в судове засідання  повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції  № 2103623264930 та № 2103623264948  від 22.05.2014 р. Конверт з ухвалою суду, що надсилався відповідачу за адресою: вул. Жовтнева, 7,        с. Антопіль, Андрушівський р-н., Житомирська обл., 13414, повернувся до суду з відміткою відділення зв'язку  " за закінченням терміну зберігання ". Перевіркою виконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження від 19.05.2014 р.  встановлено, що сторонами  не надано усі необхідні для вирішення спору документи,  що  позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що  розгляд справи слід  відкласти  на іншу дату. Керуючись ст. 77 (ч. 1, п.1,2 ), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України  суд, - У Х В А Л И В :                                           1. Розгляд справи відкласти на 15 липня 2014 р. - 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1106. 2. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку: Позивачу:      1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу. 2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи). 3) Докази на підтвердження права Тульчинської філії СП "Агромаш" представляти інтереси ТОВ "Яромирмаш" в якості відповідача та укладати договори з контрагентами (положення про філію, довіреність на директора філії). 4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів. Відповідачу (ТОВ "Яромирмаш" та Тульчинській філії СП "Агромаш):   1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням. 2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи). 3) Письмове пояснення та докази щодо права Тульчинської філії СП "Агромаш" представляти інтереси ТОВ "Яромирмаш" у господарському суді в якості відповідача та укладати договори з контрагентами (положення на Тульчинську філію СП "Агромаш",  довіреність на директора філії). 4) Докази оплати товару. 5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів. 3.  Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.                      Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).           Суддя                                           Кожухар М.С.        віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Київська, 78, м. Вінниця, 21032) 3,4  - Тульчинській філії СП "Агромаш" (вул. Леніна, 7, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600), (вул. Леніна, 67, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600) 5 - відповідачу ТОВ "Яромирмаш" (вул. Жовтнева, 7, с. Антопіль, Андрушівський р-н., Житомирська обл., 13414)