Ухвала
від 15.01.2015 по справі 902/1747/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про відкладення слухання 15 січня 2015 р.                                                                              Справа № 902/1747/14   Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком"  (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)    до:Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області   (21100, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)   про стягнення 17 518,04 грн. при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.. за участю представників сторін:           позивача     :  Музики О.В.  за  довіреністю № 4024  від 03.11.2014 року, відповідача : Слободянюк С.О. за довіреністю № 17 від 21.07.2014 року.            В С Т А Н О В И В : Публічне акціонерне товариство "Уктрелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком"  звернулось до господарського суду Вінницької області про стягнення з Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області  заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг бізнес-мережі № 55-16406 від 01.02.2013 року в загальному розмірі 17 518,04 грн. Ухвалою суду від 17.12.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1747/14 з призначенням до розгляду на 29.12.2014 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі. Ухвалою суду від 29.12.2014 року розгляд справи відкладено на 15.01.2015 року у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів необхідних для вирішення спору. 13.01.2015 року від позивача надішли пояснення за № 20-119 від 12.01.2015 року  щодо допущеної в позовній заяві описки в номері договору. 15.01.2015 року від позивача, на виконання вимог ухвал суду, надійшов лист з додатками. 15.01.2015 року від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву в яких відповідач зазначає, що у 2014 році  позивачем виставлялись рахунки на оплату наданих послуг, однак Інспекція не мала можливості здійснювати відповідні проплати у зв'язку з відсутністю Додаткової угоди до Договору, без якої органи казначейства не проводять розрахунків. При розгляді справи судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги суду в частині надання доказів, зокрема: позивачем не надано договору, додаткової угоди та обґрунтованого розрахунку ціни позову; відповідачем не надано доказів проведення розрахунків за договором. Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання  про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою надання сторонам можливості вирішення спору мирним шляхом. Представник позивача підтримав вказане клопотання. Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи ,  вважає за можливе  задовольнити подане клопотання. Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України. Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -     У Х В А Л И В :                                           1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1747/14 на 15 днів. 2. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1116. 3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2014 року в частині надання доказів в повному обсязі. У випадку неможливості виконання вимог суду надати обґрунтовані письмові пояснення. 4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.                      Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).           Суддя                                           Матвійчук В.В.        віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8) 3 - відповідачу  (21100, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.01.2015
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50055640
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1747/14

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 15.01.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 17.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 17.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні