ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про відкладення слухання 26 лютого 2015 р. Справа № 902/87/15 за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000), Головного управління Держземагентства у Вінницькій області (вул. Келецька, 63 м. Вінниця, 21027), Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036) до
:Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Леніна, 1, с. Степанівка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23255), ТОВ "Авіакомпанія "V-Авіа" (вул. Карла Маркса, 40, м. Вінниця, 21034), Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (вул. 50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця, 21009) про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання повернути земельну ділянку Суд: Суддя Кожухар М.С. Cекретар судового засідання Матущак О.В. Представники : прокурор: Рудницький В.О. позивача 1: Кобзар О.Д. - за дорученням позивача 2: не з'явився позивача 3: не з'явився відповідача 1: Волошинський В.А. - за дорученням відповідача 2: Піпко А.М. - адвокат відповідача 3: не з'явився В С Т А Н О В И В : Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, Вінницької районної державної адміністрації до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ТОВ "Авіакомпанія "V-Авіа", Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання повернути земельну ділянку. Ухвалою від 28.01.2015 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 26.02.2015 р. В судове засідання 26.02.2015 р. з'явились представник прокуратури, позивача 1 та представників відповідача 1 і відповідача 2. Позивач 1, позивач 2 та відповідач 3 повноважних представників не направили та витребуваних документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. 26.02.2015 р. через канцелярію суду від представника Головного управління Держземагентства у Вінницькій області А.М.Бойко надійшло клопотання № б/н та б/д (вх № 06-52/1785/15 від 26.02.2015 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки повноважний представник не може прибути в судове засідання через прийняття участі в іншому судовому засіданні у Вінницькому апеляційному адміністративному суді. 26.02.2015 р. через канцелярію суду від представника Вінницької районної державної адміністрації Коваленко Я.А. надійшла заява №б/н від 26.02.2015 р. (вх № 06-52/178/15 від 26.02.2015 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з призначенням комісії щодо розгляду звернення гр.Кучинської З.М. та виїздом представника в с.Широка Гребля. Прокурор в судовому засіданні своєю чергою заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою представників сторін. Представник позивача 1 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача 1 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду. Представник відповідача 2 не заперечив проти відкладення розгляду справи. Крім того від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 902/217/15 за позовом Заступника прокурора Вінницької області до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "V-Авіа" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди. Перевіркою виконання сторонами вимог ухвали суду встановлено, що проурором і сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, а розгляд справи, в тому рахунку і клопотання про зупинення проваження у справі, слід відкласти Керуючись п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, У Х В А Л И В : 1. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2015 р. - 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106. 2. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку: Прокурору/Позивачам: 1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу. 2) Письмове пояснення та докази щодо розташування на спірній земельній ділянці об'єктів нерухомого майна. 3) Докази на підтвердження доводів про віднесення спірної земельної ділянки чи її частини (вказати розмір та інші ідентифікуючі ознаки земельної ділянки) до земель транспорту. 4) Докази на підтвердження доводів, що договір оренди, який є предметом позову, укладено на підставі рішень, що також оскаржуються прокурором. 5) Письмове уточнення позовних вимог стосовно кожного відповідача окремо. 6) Письмове обґрунтування підстав зазначення у позовній заяві Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області як третьої особи і на чиєму боці. 7) Письмове пояснення та докази щодо того, які права кожного з позивачів порушені, окремо по кожному з позивачів. 8) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів. Першому відповідачу: 1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням. 2) Документи, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення та укладено спірний договір. 3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів. Другому відповідачу: 1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням. 2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи). 3) Проект відводу на спірну земельну ділянку. 4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів. 3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України). Суддя Кожухар М.С. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) 3 - 1-му позивачу (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000) 4 - 2-му позивачу (вул. Келецька, 63 м. Вінниця, 21027), 5 - 3-му позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036) 6 - 1-му відповідачу (вул. Леніна, 1, с. Степанівка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23255) 7 - 2-му відповідачу (вул. Карла Маркса, 40, м. Вінниця, 21034) 8 - 3-му відповідачу (вул. 50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця, 21009)