Ухвала

від 22.10.2015 по справі 902/87/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Справа № 902/87/15

за позовом :Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000), Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63 м. Вінниця, 21027), Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

до :Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Леніна, 1, с. Степанівка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23255), ТОВ "Авіакомпанія "V-Авіа" (вул. Карла Маркса, 40, м. Вінниця, 21034), Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (вул. 50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця, 21009)

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суд: Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_1

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Рудницький В.О.

позивача 1: ОСОБА_2- за дорученням

позивача 2: ОСОБА_3 - за дорученням

позивача 3: ОСОБА_4 - за дорученням

відповідача 1: ОСОБА_5- за дорученням

відповідача 2: ОСОБА_6

відповідача 3: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, Вінницької районної державної адміністрації до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ТОВ "Авіакомпанія "V-Авіа", Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, в якому просив:1) визнати незаконним та скасувати рішення 11 сесії 6 скликання Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 11.01.2012р. "Про надання дозволу ТОВ "Авіакомпанія "V-АВІА" на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під ЗПМ (злітно-посадковий майданчик)"; 2) визнати незаконним та скасувати рішення 25 сесії 6 скликання Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 11.10.2013р. "Про затвердження проекту із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Авіакомпанія "V-АВІА" площею 16,0261 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради для розміщення та експлуатації аеродрому для обприскування сільськогосподарських культур з повітря та забезпечення польотів малих повітряних суден для передачі її в оренду"; визнати недійсним договір оренди землі (кадастровий номер: 0520687600:01:005:0109) площею 16,0261 га, нормативною грошовою оцінкою 3 679 522 грн., укладений від 21.02.2014 між Степанівською сільською радою та ТОВ "Авіакомпанія "V-АВІА", зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13907121 від 19.06.2014; 3) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13907121 від 19.06.2014 щодо реєстрації права оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 0520687600:01:005:0109) площею 16,0261 га, нормативною грошовою оцінкою 3 679 522 грн.; 4) зобов'язати ТОВ "Авіакомпанія "V-АВІА" повернути земельну ділянку (кадастровий номер: 0520687600:01:005:0109) площею 16,0261 га, нормативною грошовою оцінкою 3 679 522 грн. у державну власність уповноваженому розпоряднику - Головному управлінню Держземагентства у Вінницькій області.

Ухвалою від 28.01.2015р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 26.02.2015 р.

23.02.2015р. від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 33 від 23.02.2015р., в якому він просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. розгляд справи відкладено на 19.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.03.2015р. зупинено провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 902/217/15.

31.08.2015 р. (під час перебування судді Кожухар М.С., у провадженні якої перебуває дана справа, у щорічній відпустці) до суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про поновлення провадження у справі № 902/87/15, оскільки провадження у господарській справі № 902/217/15 судом припинено. До клопотання додано засвідчену судом копію ухвали у справі № 902/217/15.

Ухвалами суду від 03.09.2015 р. (після виходу судді з відпустки) провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 10.09.2015 р., а також замінено другого позивача у справі - Головне управління Держземагентства у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 24.09.2015 р.

23.09.2015 р. судом подано заяву про створення колегії для розгляду даної справи.

За вказаною заявою, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Вінницької області від 23.09.2015 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Матвійчука В.В.

Ухвалою від 23.09.2015р. судовою колегією прийнято дану справу до провадження та призначено до розгляду на 22.10.2015 р.

В судове засідання 22.10.2015 р. з'явились прокурор, представники позивачів та представники 1-го та 2-го відповідачів. 3-й відповідач повноважного представника в судове засідання не направив; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.10.2015 р. від прокурора та від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області(позивача2) надійшли заяви про відмову від позову.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану через канцелярію суду заяву № 05/2-695 вих-15 від 22.10.2015 р. (вх.№ 06-52/10809/15) про відмову від позову та припинення провадження.

Представник позивача 2 в судовому засіданні теж підтримав подану заяву про відмову від даного позову.

Інші учасники судового процесу, в тому рахунку, представники інших позивачів, не заперечили проти задоволення заяви про відмови від позову та припинення провадження.

Представник відповідача 2-ТОВ "Авіакомпанія "V-Авіа" ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив суд вжити заходи реагування стосовно прокурора, який двічі подав безпідставні позови, від яких потім відмовився.

Розглянувши заяви прокурора та позивача 2, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, лише у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (п. 6 ст. 22 ГПК України).

Згідно з положеннями ст. 29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті. Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Відмова прокурора та позивача 2 від позову у даній справі не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України. Інші позивачі проти відмови прокурора від позову не заперечили та правом вимагати вирішення спору по суті не скористались.

За таких обставин, провадження у справі в частині вище згаданих позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Стосовно клопотання відповідача 2 щодо вжиття заходів реагування до прокурора, суд вважає за необхідне роз"яснити, що звернення до суду за захистом є право позивача, як і право відмовитись від поданого позову і обмеження його у цьому праві законодавством не допускається. Прокурор відповідно до ст. 29 ГПК має права сторони.

Також реагування суду передбачено Господарським процесуальним кодексом лише у разі порушення особою норм чинного законодавства.

Тому зазначене клопотання представника відповідача 2 судом відхилене.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п.4 ч.1), 86, 115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову прокурора та позивача 2 від позову та припинити провадження у справі № 902/87/15.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - 3-му відповідачу (вул. 50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця, 21009)