Ухвала

від 17.03.2015 по справі 902/1377/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про відкладення слухання 17 березня 2015 р.                                                                             Справа № 902/1377/14   за позовом:Приватно-орендного підприємства "Авангард"  (23551, с. Зведенівка, вул. Першотравнева, 5, Шаргородський район, Вінницька обл.) до: Шаргородської районної державної адміністрації  (23500, м. Шаргород, вул. Леніна, 224)    до:Фермерського господарства "Банах" (23562, вул. Леніна, 16, с. Ярове, Шаргородський район, Вінницька обл.)     (23562, вул. Леніна, 16, с. Ярове, Шаргородський район, Вінницька обл.)   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держземагентства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)   про визнання недійсним розпоряджень, договору купівлі-продажу права оренди, договору оренди земельної ділянки Господарський суд Вінницької області у складі: Головуючого судді  Маслія І.В.                     Суддів: Банаська О.О.                                      Яремчука Ю.О. При секретарі судового засідання Василишеній Н.О. За участю представників сторін: позивача: Швець А.В. - представник за довіреністю; відповідача 1: Дмитришина Т.Г. - представник за довіреністю; відповідача 2: Герасимчук О.О. - представник за довіреністю; третьої особи: Бойко А.М. - представник за довіреністю. В С Т А Н О В И В : Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1377/14 за позовом Приватно-орендного підприємства "Авангард" до Шаргородської районної державної адміністрації та Фермерського господарства "Банах", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, про визнання недійсним розпоряджень, договору купівлі-продажу права оренди, договору оренди земельної ділянки. Ухвалою суду від 11.03.2015р. справу прийнято колегією суддів у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів Банаська О.О., Яремчука Ю.О. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2015 року. У судове засідання 17.03.2015р. з'явилися усі учасники судового процесу. Представник позивача підтримала заяву про зміну предмету позову, подану через канцелярію суду 17.03.2015р.: надала пояснення, що даною заявою позивач розширює лише пункт четвертий прохальної частини позову, залишаючи при цьому незмінними решту позовних вимог. Представник відповідача 2 зазначив, що заяви про зміну предмету позову не отримував та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із даною заявою для надання відповідних пояснень. Представник відповідача 1 підтримала позицію представника відповідача 2, просила відкласти розгляд справи. Представник третьої особи поклався на розсуд суду щодо заяви про зміну предмету позову. Заслухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в учасників процесу додаткових пояснень з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову. Враховуючи викладене та клопотання представників відповідачів, розгляд справи слід відкласти. Керуючись ст. 22, п.3 ч.1 ст. 77,  ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В :                                           Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.). Зобов'язати позивача, відповідачів, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. Зобов'язати учасників процесу надати необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме: Позивачу: конкретизувати кожну із позовних вимог та надати докази надіслання конкретизованих позовних вимог усім учасникам процесу; усі наявні докази в підтвердження викладених в позовній заяві обставин. Відповідачам: пояснення з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову; усі наявні докази в підтвердження заперечення (визнання) позову. Третій особі: пояснення з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).            Головуючий  суддя                                           Маслій І.В.                                                                       Судді                                                   Банасько О.О.                                                                                                              Яремчук Ю.О. віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - Приватно-орендне підприємство "Авангард" (23551, с. Зведенівка, вул. Першотравнева, 5, Шаргородський район, Вінницька область); 3 -  Шаргородська РДА  (23500, м. Шаргород, вул. Леніна, 224); 4 - ФГ "Банах" (23562, вул. Леніна, 16, с. Ярове, Шаргородський район, Вінницька обл.); 5 - Головне управління Держземагентства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63).