Ухвала

від 17.03.2015 по справі 902/84/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про відкладення розгляду справи 17 березня 2015 р.                                                                                 Справа № 902/84/15   Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Білоуса В.В.,            при секретарі судового засідання Нестерові Д.О., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом:Приватного підприємства “ЛАЗУРИТ - А” (вул. Фрунзе, б.24, кв.184, м. Вінниця, 21007)    до:Приватного підприємства “ХОЛОДПРОМ - В” (вул. Київська, 16/409, м. Вінниця, 21032)   про стягнення заборгованості 189 814, 60 грн. за договором доручення № 15 від 02.01.2013р. за участю представників: позивача     : Мельник В.О.- за довіреністю; відповідача : не з'явився. ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство “ЛАЗУРИТ - А” звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Приватного підприємства “ХОЛОДПРОМ - В” про стягнення заборгованості 189 814, 60 грн. за договором доручення № 15 від 02.01.2013р. Ухвалою від 28.01.2015 р. порушено провадження у справі № 902/84/15 і справу призначено до розгляду в засіданні на 19.02.2015 р. Розгляд справи № 902/84/15 призначений на 19.02.2015 р. не відбувся. Враховуючи викладене, ухвалою суду від 23.02.2015 р. справу № 902/84/15 призначено до розгляду в засіданні на 17.03.2015 р.. Разом з тим, ухвалою суду від 23.02.2015 р. зобов'язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 12.03.2015 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 23.02.2015 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання. Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суми 110 898, 25грн., 10 000, 00 грн.; відповідь відповідача на лист - вимогу № 10/11 від 10.11.2014 р., якщо таке мало місце;  витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суми 110 898, 25 грн., 10 000,00 грн.;   провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на лист - вимогу № 10/11 від 10.11.2014 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34,  43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідач вимоги ухвали суду від 23.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Окрім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 23.02.2015 р. щодо явки в судове засідання уповноваженого представника. 10.03.2015 р. копія ухвали від 28.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/84/15 яку було надіслано на адресу відповідача вказану позивачем в позовній заяві, а саме: вул. Київська, 16/409, м. Вінниця, 21032, повернулася до суду разом із довідкою органу поштового зв'язку ф.20 із зазначенням причини повернення :"За закінченням терміну зберігання". Тому суд дійшов висновку про необхідність витребувати від державного реєстратора інформацію у вигляді довідки (витягу) про те чи змінювало місцезнаходження Приватне підприємство “ХОЛОДПРОМ - В” (код ЄДРПОУ 36604220) і з яких дат. Ухвалами суду від 11.03.2015 р. та 17.03.2015 р. витребувано від державного реєстратора інформацію у вигляді довідки (витягу) про те чи змінювало місцезнаходження Приватне підприємство “ХОЛОДПРОМ - В” (код ЄДРПОУ 36604220) і з яких дат. Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України мотивоване необхідністю надання доказів місцезнаходження відповідача та тим, що ця обставина є виключною для розгляду справи. Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Разом з тим, розгляд справи неможливий без з'ясування всіх обставин справи, надання сторонами витребуваних судом доказів та доказів місцезнаходження відповідача. Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, враховуючи винятковість випадку, необхідність відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Ухвалою суду від 17.03.2015 р. продовжено строк розгляду спору у справі № 902/76/15 на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України. Згідно п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 23.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази, що не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату. Керуючись  ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В :                                           1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2015 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114. 2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою. 3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.04.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів копії яких додані до позовної заяви; витяг з ЄДР про те чи змінювало місцезнаходження Приватне підприємство “ХОЛОДПРОМ - В”, якщо змінювало то з яких дат і на яке місцезнаходження; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються в якому зазначити всі акти про надані послуги, суми згідно них по кожному окремо і загалом по розрахунку, суми отриманих оплат, платіжний документ, дати, суми, окремо по кожному платіжному дорученню і загалом по розрахунку, надати первинні бухгалтерські документи щодо кожної з сум вказаних в розрахунку (акти, банківські витяги з відміткою банку про проведення операції); письмові пояснення правомірності включення при розрахунках комісійних, ПДВ з обгрунтовуючими доказами передбаченими законодавством (договір, інше), які передбачені при нарахуванні 10 % комісійних включати ПДВ; письмові пояснення з приводу того ким (посада, прізвище, ініціали) з боку відповідача підписано акти про надані послуги; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суми 110 898, 25 грн., 10 000,00 грн.;   провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на лист - вимогу № 10/11 від 10.11.2014 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. 4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003). 5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового  відправлення. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України). Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.           Суддя                                           Білоус В.В.        віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Фрунзе, б.24, кв.184, м. Вінниця, 21007) 3 - відповідачу  (вул. Київська, 16/409, м. Вінниця, 21032)