Ухвала

від 25.04.2012 по справі 5009/1467/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/37/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.12 Справа № 5009/1467/12

За позовом : Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ

До відповідача : Приватне підприємство “Лаура”, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1, м. Запоріжжя

           Суддя Н.С. Кутіщева –Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 27.03.2012р.

Від відповідача : не з'явився.

Заявлено позов про стягнення 5947923грн. 58 коп. по кредитному договору № СМ-200/004/2006 від 19.01.2006р.

Ухвалою суду від 18.04.2012р. позовну заяву прийнято до провадження, судове засідання призначено на 25.04.2012р.

Судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації.

В розпочате 25.04.2012р. судове засідання представник відповідача не з'явився.

Судам на безоплатній основі надається безперешкодний доступ до відомостей названого державного реєстру (частина друга статті 7 і стаття 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (755-15 ). Порядок доступу до цього реєстру визначається відповідним Положенням, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.02.2011 N 17 ( v5710632-09) (зареєстрований в міністерстві юстиції України 16.02.2011 за N 1.3/6-49/5710).

Згідно отриманого витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місце реєстрації відповідача на сьогоднішній день: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, тобто позивачем в позовній заяві була зазначена зовсім інша адреса.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач належним чином не був сповіщений судом про час і місце судового засідання.

          Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного та з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору, суд вважає за необхідне судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.05.2012 р. о 10 год. 45 хв.

2.          Ухвалу суду про відкладення судового засідання направити за адресою: проспект Маяковського, буд 11

Зобов'язати сторони:

- належним чином, в обов'язковому порядку виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.04.2012 р.;

Позивачу:

-          направити на адресу відповідача, а саме: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд.11, копії позовної заяви, уточнення позовної заяви, уточнений розрахунок вимог та ухвали про порушення провадження у справі від 18.04.2012р. (докази направлення надати в судове засідання);

-          надати суду детальний, обґрунтований розрахунок стягуваних сум з урахуванням вимог діючого законодавства: пені по тілу кредиту і по відсотках з урахуванням ст.3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»і п.6 ст. 232 ГК України;

-          уточнити суму позовних вимог.

Відповідачу:

-          надати відзив на позовну заяву;

-          направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

На підставі ст. 22 ГПК України, відповідач має право ознайомитись з матеріалами справи в господарському суді Запорізької області.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет