Ухвала

від 06.06.2012 по справі 5009/1629/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  7/49/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   06.06.12                                                                 Справа № 5009/1629/12 За   позовом:  Приватне підприємство фірма “Восток і К”, м. Сімферополь До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство “Цвет”,                       м. Мелітополь, Запорізька область                                                                                    Суддя  Н.С. Кутіщева - Арнет  Представники сторін: від позивача:  Герасимовська Н.М., дов.  б/н від  05.06.2011р.        від відповідача:  не з'явився. Заявлено позов про стягнення  135000грн. 00коп.               Ухвалою суду від 28.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.06.2012 р.              Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.            Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України                    № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.   Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.                 Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки представника відповідач суд належним чином не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.04.2012р.,  не надав витребувані матеріали.                Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими  законами України.            Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського  суду України від  15.03.2010р.  № 01-08/140, матеріали справ,  звернення господарських судів  і  учасників судового  процесу  та  інша  інформація,  яка  надходить до Вищого господарського суду України,  свідчать,  що  в  діяльності  деяких сторін,   третіх   осіб   у   справах  набула  поширення  практика зловживання своїми процесуальними правами.          Зокрема, мають  місце  заявлення  численних   необґрунтованих відводів суддям  господарських  судів,  нез'явлення  представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних  причин та без повідомлення причин,  подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій,  подання зустрічних позовів  без дотримання вимог  Господарського  процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (далі - ГПК),  одночасного оскарження судових рішень в апеляційному  і  в  касаційному  порядку,  подання  апеляційних та касаційних скарг на судові акти,  які не  можуть  бути  оскаржені, тощо.       Подібна практика, спрямована   на   свідоме   невиправдане затягування   судового  процесу,  порушує  права  інших   учасників судового  процесу  та  суперечить  вимогам  статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004), учасником  якої є Україна,  стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.         Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК ( 1798-12 ), сторони   зобов'язані   добросовісно  користуватися  належними  їм процесуальними  правами,  виявляти  взаємну  повагу  до   прав   і охоронюваних законом інтересів другої сторони,  вживати заходів до всебічного,  повного та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин  справи.          У разі нез'явлення в судове засідання господарського  суду представників  сторін  або  однієї  з них господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення  Вищого арбітражного суду України   від    18.09.1997    N  02-5/289 (v_289800-97) "Про   деякі   питання   практики   застосування Господарського   процесуального  кодексу України" (з подальшими змінами), де зазначено:  "Розпочинаючи судовий   розгляд,  суддя  має  встановити,  чи повідомлені про час і  місце  цього  розгляду  особи,  які  беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.        У разі    нез'явлення   в   засідання   господарського   суду представника  позивача,   суддя  вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12),  або  залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ),  або вжити обох цих заходів одночасно,  а також винести окрему ухвалу,  як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК ( 1798-12 ).        Що ж до представника відповідача,  то у разі нез'явлення його представника  за  викликом  господарського суду останній має право відкласти розгляд справи  (стаття  77  ГПК)  (1798-12  ),  вжити заходів,  передбачених  пунктом  5  статті  83 ГПК ( 1798-12 ) або статтею 90 ГПК" ( 1798-12 ).         Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.          Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.        Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.        Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.        Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.     Суд попереджав сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в  ухвалі, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.            Таким чином, відповідач порушив ч. 3 ст.22, ст. ст. 28, 33 ГПК України, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.04.2012р. внаслідок чого, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача  штраф в розмірі по 170 грн. 00 коп.               Враховуючи те, що представник відповідача не з'явився до судового засідання, причини неявки суду  не відомі, а також з метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки  до судового засідання,   судове засідання слід відкласти.  Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.    Судове засідання відкласти на 13.06.2012р.  в 11:00г. 2.          Сторонам належним чином виконати в обов'язковому порядку, вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.04.2012р. 3.          Позивачу: -          надати належні докази проведення оплати відповідачем по договору від 20.04.2011р.; -          надати суду  докази  направлення і отримання відповідачем рахунків; -          надати належні докази і нормативне  обґрунтування укладення  договору оренди.         Відповідачу: -   надати суду відзив на позовну заяву; - надати суду документальні докази, що оплата за договором проводилась відповідачем (первинні документи  бухгалтерського обліку (платіжні доручення); - направити в судове засідання компетентного представника.            4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства  «Цвет»,  72313, Запорізька область, м. Мелітополь,  вул. Ломоносова, 153 (р/р  26009452502 в  ОА «Мета банк», м. Запоріжжя, МФО  313585, ОКПО 32096301)  на користь Державного бюджету України, (р/р №31215206783007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409) 170 (сто сімдесят) грн. 00коп. штрафу за невиконання  вимог суду.         Видати наказ. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в   ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до  1700 грн. 00 коп.  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.                          Суддя                                                                 Н.С. Кутіщева - Арнет