Ухвала

від 23.08.2012 по справі 5009/2908/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.08.12 Справа № 5009/2908/12

За позовом : ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ВІЗУС”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 1866 від 23.07.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. б/н від 14.04.2010р.

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ВІЗУС».

Ухвалою суду від 01.08.2012р. було порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 15.08.2012р.

В судовому засіданні, розпочатому 15.08.2012р., оголошувалась перерва до 23.08.2012р.

Присутні в розпочатому 15.08.2012р. судовому засіданні представники обох сторін сповіщені про дату та час судового засідання (протокол судового засідання від 15.08.2012р.).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

14.08.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 38 ГПК України, від відповідача надійшло клопотання про витребування від офтальмологічного центру «Взгляд»інформацію про заробітну платню ОСОБА_1 за час роботи останньої у центрі «Взгляд», з урахуванням премій, надбавок тощо.

15 серпня 2012р. від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, посилаючись на ст. 27 ГПК України та ч. 2 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

31.07.2012р., разом з позовною заявою, в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, надійшла заява про забезпечення позовних вимог.

Всі ці клопотання розглядалися по суті в судовому засідання, розпочатому 15.08.2012р., були вислухані пояснення і доводи представників сторін в обґрунтування вище значених клопотань. Вирішення питання щодо їх задоволення, чи залишення без здоровлення судом були перенесені в судове засідання на 23.08.2012р.

В продовженому 23.08.2012р. судовому засіданні, представник позивача відмовився від заяви про забезпечення позову, поданої 31.07.2012р.

Дана заява судом залишена без розгляду, а інші вищезазначені клопотання сторін без задоволення, як такі, що подані з порушенням вимог діючого законодавства, поскільки клопотання відповідача стосувались не питань, що розглядаються в корпоративному спорі, а при розгляді трудяго спору. Що стосується клопотання позивача, про залучення третьої особи - державного реєстратора, то воно не відповідає ст. 27 ГПК України.

В продовженому 23.08.2012р. представник позивача надав суду повторну заяву про забезпечення позовних вимог, шляхом:

1.          Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 з

обмеженою відповідальністю «ВІЗУС» (код 24907271, 69050, м. Запоріжжя, вул.Космічна, 114).

2.          Заборонити ОСОБА_5 (69050, АДРЕСА_1) відчужувати будь-яким чином свої частку (її частку) в розмірі 25% статутного капіталу (фонду) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВІЗУС» (код 24907271, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 114).

3.          Заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської

ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) проводити реєстраційні дії відносно

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВІЗУС»(код 24907271, 69050, м. Запоріжжя,

вул. Космічна, 114).

Ухвалою суду від 23.08.2012р. заява про забезпечення позову (вх. № 09-06/17013від 23.08.2012р.) була задоволена частково.

Представником відповідача, в судовому засіданні надано клопотання про залучення до матеріалів справи копії позовної заяви поданої позивачем до Орджонікідзевського районного суду.

Клопотання відповідача судом задоволено і дані матеріали залучені до справи в вигляді інформації.

23.08.2012р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 38 ГПК України.

Клопотання судом залишено без задоволення, поскільки вимоги, викладені в клопотанні позивача кореспондуються в вимогами суду, викладеними в ухвалі від 01.08.2012р. і документи, зазначені в клопотанні позивача, витребовувались даною ухвалою від позивача.

Позивачем належним чином не була виконана ухвала суду.

Про відповідальність, передбачену законодавством, за неналежне виконання вимог суду сторони попереджені судом.

23.08.2012р. від позивача надійшла заяви про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач фактично уточнив формулювання резолютивної частини позовної заяви, предмет та обставини, що обґрунтовують позов не змінені.

Господарський суд оцінює надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч. 1 ст.43 ГПК України).

Згідно зі ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

З метою встановленні всіх об'єктивних обставин по справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень, в порядку ст. 30 ГПК України, державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради та бухгалтера ТОВ «ВІЗУС».

Враховуючи вищевикладене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 30, 33, 34, 38, 43, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 27.09.2012р. в 10:00г.

2. Викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 206) та бухгалтера ТОВ «ВІЗУС».

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду документальні докази сплати судового збору за подану повторну 23.08.2012р. заяву про забезпечення позову;

- надати суду документальні докази внесення до статутного капіталу частки, що належить позивачу в статутному фонді ТОВ «ВІЗУС».

Відповідача:

-          надати суду статут ТОВ «ВІЗУС»в редакції, що діє на теперішній час;

-          надати суду книгу реєстрації протоколів, на підставі яких оформлюються рішення загальних зборів ТОВ «ВІЗУС»;

-          розгорнуту оборотну - сальдову відомість по рахунку 67 «Розрахунки з учасниками»;

-          баланс та фінансовий звіт ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ВІЗУС” за останній звітний період;

-          документальні докази, що підтверджують включення до статутного капіталу ТОВ «ВІЗУС»часток учасників;

-          надати докази належного сповіщення учасників про загальні збори, що відбулися 27 червня 2012р.;

-          надати суду докази направлення і одержання учасниками товариства повістки дня зборів відповідно до вимог законодавства;

-          надати суду докази направлення вручення (і отримання) учасниками товариства і зацікавленими особами (особи, чиїх інтересів стосується протокол загальних зборів від 27 червня 2012р.)

Державному реєстратору:

-          надати суду для огляду матеріали реєстраційної справи ТОВ «ВІЗУС».

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалу суду направити сторонам по справі і державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет