Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5009/3280/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  5/46/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   27.09.12                                                                 Справа № 5009/3280/12 За позовом: Прокурора Приморського району (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, буд. 25) в інтересах держави в особі Приморської районної державної адміністрації (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, буд. 110) До відповідачів: 1) Приватне підприємство “Сократ” (72110, Запорізька область, Приморський район, с. Гюнівка, вул. Димитрова, 17) 2) Гюнівська сільська рада Приморського району (72110, Запорізька область, Приморський район, с. Гюнівка, вул. Димитрова, 17) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області (69095,              м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 108) про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 01.01.2012 р. та повернення земельної ділянки Представники сторін: Від прокуратури: Романов Р.О., посвідчення № 293 від 06.08.2008р. Від позивача:  не з'явився Від відповідача-1: не з'явився Від відповідача-2: не з'явився Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився СУТНІСТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява прокурора Приморського району в інтересах держави в особі Приморської районної державної адміністрації до приватного підприємства “Сократ”, Гюнівської сільської ради Приморського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 01.01.2012р., укладений між Гюнівською сільською радою Приморського району та приватним підприємством «Сократ»щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 139,94 га вартістю 3 237 308 грн. та повернення вказаної земельної ділянки Приморській районній державній адміністрації. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/3280/12, присвоєно справі номер провадження –5/46/12, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Запорізькій області, розгляд справи призначено на 27.09.2012р. 19.09.2012р. на адресу суду надійшло письмове клопотання ПП «Сократ»№ 152 від 14.09.2012р. в якому останній позов прокурора Приморського району визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутністю повноважного представника відповідача. 24.09.2012р. від Приморської районної державної адміністрації Запорізької області до суду надійшло письмове клопотання № 05-14/209 від 18.09.2012р. про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Також до вказаного клопотання позивач надав підписаний Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області та приватним підприємством «Сократ»акт прийому –передачі земельної ділянки від 03.09.2012р. площею 139,9400 га, відповідно до якого ПП «Сократ»передав Приморській райдержадміністрації вказану земельну ділянку. Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників відповідача-2 та третьої особи або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 30.08.2012р. не надіслали. Присутній у судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень по суті спору. Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Суд звертає увагу сторін, що представником може бути також і керівник підприємства або організації. У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ), або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798- 12).           Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи  (стаття  77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12 ) або статтею 90 ГПК (1798-12 ). У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідачів –1 та 2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ненадання ними витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Розгляд справи відкласти на 12.10.2012р. о/об 11 год. 00 хв. 2.          Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2012р., а саме: прокурору надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням підписаного Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області та приватним підприємством «Сократ»акту прийому –передачі земельної ділянки від 03.09.2012р. площею 139,9400 га, відповідно до якого ПП «Сократ»передав Приморській райдержадміністрації вказану земельну ділянку. Позивачу надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення стосовно позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача-1, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору оренди землі № б/н від 01.01.2012 р. –суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві Прокурора Приморського району; докази часткового виконання відповідачем умов зазначеного договору щодо сплати орендної плати; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду. Відповідачу-1 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); докази часткового виконання відповідачем умов зазначеного договору щодо оплати орендної плати; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду. Відповідачу-2 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві Прокурора Приморського району; рішення Гюнівської сільської ради №6 від 05.01.2012 р., № 18 від 05.01.2012 р., з документами та матеріалами, на підставі яких вони приймалися; договір оренди землі № б/н від  01.01.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичної передачі відповідачу - 1 в орендне користування земельної ділянки площею 139,9400 га; пояснення з документальним підтвердженням щодо фактичного користувача земельної ділянки площею 139,9400 га на час проведення судового засідання; все листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві Прокурора Приморського району; все листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду. Суддя                                                                                    К.В. Проскуряков                      Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн. Ухвала не підлягає оскарженню.