Ухвала

від 01.02.2010 по справі 13/53/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

01.02.10 Справа № 13/53/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмаркет-2004”, м. Запоріжжя

Про стягнення 32 472,54грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін.

Встановив:

29.01.2010р. до господарського суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ “Будмаркет-2004”, м. Запоріжжя заборгованості за користування приміщенням у розмірі 32 472,54грн. відповідно до договору оренди від 01.09.2009р. №01/09.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2010р. порушено провадження у справі № 13/53/10 та призначено справу до розгляду.

Крім того, позивач надав до господарського суду заяву № б/н від 25.01.2010р., у якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення на арешту на розрахункові рахунки відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України , господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява позивача про забезпечення позову є безпідставною, будь-які докази в обґрунтування мотивів щодо вжиття заходів забезпечення позову позивач не надав та в матеріалах позову вони відсутні.

За таких підстав, заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.          

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача - відмовити .

Відповідно до ст. 67 ГПК України, ухвалу про забезпечення позову морже бути оскаржено.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 01.03.10 час слухання 11:00