ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА 29.10.12 Справа№ 5015/3016/12 За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача 1: до відповідача 2:до відповідача 3: до відповідача 4: до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства «Львівгуртбакалія», м. ЛьвівЛьвівської обласної спілки споживчих товариств, м. ЛьвівВідділення Львівського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. ЛьвівТовариства з обмеженою відповідальністю «Полюс –Плюс», м. ЛьвівШевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів про: звільнення майна з-під арешту, Суддя О.Долінська При секретарі Н. Вашкевич За участю представників: позивача:Деркач Ю.Ю. - дов. №2695-О від 18.06.10 р., відповідача 1:відповідача 2:відповідача 3:відповідача 4:відповідача 5:Матковська Л.М. –дов. №156 від 06.08.2012 р.,не з'явився, Думич Н.Я. –дов. №06-16-1324 від 02.08.2012 р.,не з'явився, Сеньків А.М. –дов №В-18/32638 від 12.10.2012 р.. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Публічного акціонерного товариства «Львівгуртбакалія», Львівської обласної спілки споживчих товариств, Відділення Львівського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс –Плюс», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. Ухвалою від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2012 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах. В судове засідання 29.10.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав частково. В судове засідання 29.10.2012 р. представник відповідача 1 з'явився, вимоги ухвали суду виконав. В судове засідання 29.10.2012 р. представник відповідача 2 не з'явився, вимоги ухвали суду виконав. В судове засідання 29.10.2012 р. представник відповідача 3 з'явився, вимоги ухвали суду виконав. В судове засідання 29.10.2012 р. представник відповідача 4 не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. В судове засідання 29.10.2012 р. представник відповідача 5 не з'явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. Відповідачем 3 –Львівським обласним відділенням фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності заявлені клопотання від 26.09.2012р. №06-16-1667 та від 29.10.2012 р. про виключення його з числа відповідачів у даній справі в зв'язку із повною сплатою відповідачем 4 –ТзОВ «Полюс-Плюс»заборгованості перед ним, закінченням виконавчого провадження (ВП №30794341) і прийняттям постанови про закінчення виконавчого провадження. Позивач, відповідач 1 та відповідач 5 не заперечили проти задоволення заявлених клопотань відповідачем 3, підтримали їх. З наданих належним чином завірених матеріалів зведеного виконавчого провадження вбачається, що головним державним виконавцем Баіровою Н.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 19.04.2012 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (ВП №30794341) з виконання виконавчого листа №2а-10884/11/1370 виданого 23.11.2011 року Львівським окружним адміністративним судом, в зв'язку із повним стягненням боргу 1 692,00 грн. з ТзОВ «Полюс-Плюс»на користь Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності згідно платіжних доручень №1966-1968 від 12.04.2012 року. В зв'язку з цим суд вважає, що заявлені відповідачем 3 клопотання підлягають до задоволення і його слід виключити з числа відповідача 3 у даній справі. Через канцелярію суду 29.10.2012 року від представника позивача поступила заява про уточнення позовних вимог, про долучення до матеріалів справи документів і про продовження строку розгляду справи. Також поступило від позивача клопотання про залучення в якості відповідача 6 у даній справі ПАТ «Універсал Банк», так як постановою від 08.05.2012 року, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Баірова Н.М. при примусовому виконанні наказу №5015/81/12 від 02.03.2012 року господарського суду Львівської області про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк», накладено арешт на автомобіль марки KIA, модель: KIA CEED 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал –В, № кузова/шасі: U5YFF52228L014201, реєстраційний номер: ВС7054ВЕ. Державний виконавець Сеньків А.М. підтвердив, що дійсно у зведеному виконавчому провадженні перебуває на виконанні таке стягнення з ТзОВ «Полюс-Плюс»на користь ПАТ «Універсал Банк»і накладено арешт на спірний автомобіль постановою від 08.05.2012 р. (ВП №32446940). Решта присутні учасники судового процесу не заперечили проти заявленого клопотання. Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд Львівської області за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Суд вважає за доцільне залучити у даній справі відповідача 6 –ПАТ «Універсал Банк». Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Виключити Львівське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з числа відповідача 3 у справі №5015/3016/12. 2. Залучити до участі в справі №5015/3016/12 в якості відповідача 6 у справі №5015/3016/12 Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; поштова адреса 79018, м. Львів, а/с 7088). 3. Розгляд справи відкласти на 05.11.2012 року на 12 год. 40 хв. 4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605. 5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове. 6. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. 7. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору. 8. Зобов'язати позивача: 8.1.Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви. 8.2. Надати суду належним чином завірену заяву №198 від 08.05.12р. подану банком до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції і оригінал для огляду в судовому засіданні, що стосується зняття арешту. 8.3. Надати суду витяг з протоколу загальних зборів про перенайменування Банку. 8.4. Надати суду довідку про заборгованість по кредитному договору відповідача 4 перед позивачем станом на час розгляду позову в суді, докази погашення заборгованості відповідачем 4 на час розгляду позову в суді. 8.5. Направити відповідачу 6 копію позовної заяви з додатками і надати доказ відправки суду. 8.6. Надати суду витяг (виписку) на відповідача 6 від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору). 8.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача. 9. Зобов'язати відповідача 1, 2, 3: 9.1. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. 10. Зобов'язати відповідача 4: 10.1. Надати суду докази погашення заборгованості по кредитному договору перед позивачем. 10.2. Надати суду довідку про стан заборгованості на 05.11.2012 р. перед позивачем по кредитному договору. 10.3. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов. 10.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. 11. Зобов'язати відповідача 5: 11.1. Надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження по виконанню стягнення з ТзОВ «Полюс-Плюс»на користь ПАТ «Універсал Банк»(ВП №31446940) 11.4. Явка уповноваженого представника в судове засідання є обов'язковою. 12. Зобов'язати відповідача 6: 12.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов. 12.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору). 12.3. Надати суду довідку про стан заборгованості відповідача 4 по виконавчому проваджені №32446940 перед відповідачем 6. 12.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. 13. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України. 14. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України. 15. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Долінська О.З.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2012 |
Оприлюднено | 18.09.2015 |
Номер документу | 50059077 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Долінська О.З.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні