ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА "23" вересня 2014 р.Справа № 922/2462/14 Господарський суд Харківської області у складі: судді Лавровой Л.С. при секретарі судового засідання розглянувши матеріали справи за позовом
Публічне АТ "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк до
Приватне АТ "Автодвір Східна Україна" м. Харків , Публічне АТ "Дельта Банк", м. Київ , Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про звільнення майна з-під арешту, за участю представників сторін: позивача - Щербак Є.С. першого відповідача - не з'явився другого відповідача - не з'явився третього відповідача (ВДВС) - Фоміної В.С. четвертого відповідача - не з'явився третя особа - не з'явилась ВСТАНОВИВ: В червні 2014 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" ( надалі - позивач) та просить звільнити з під арешту накладеного відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби постановою від 11.04.2014 року ВП№ 38112375 майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Автодвір-Східна Україна" ( перший відповідач) та передане в заставу ПАТ "Перший Український міжнародний банк" згідно договору застави товарів в обороті № 10-491 від 23 липня 2008 року з додатковою угодою № 1 від 28.12.2009 року, а саме : товари в обороті - автозапчастини відповідно до умов договору застави товарів в обороті № 10-491 від 23 липня 2008 року. Скасувати заборону на відчуження, оголошену відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби постановою від 11.04.2014 року ВП№ 38112375 , майна, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Автодвір - Східна Україна" та передане в заставу Публічному акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" згідно договору застави товарів в обороті № 10-491 від 23 липня 2008 року з додатковою угодою № 1 від 28.12.2009 року, а саме : товари в обороті - автозапчастини відповідно до умов договору застави товарів в обороті № 10-491 від 23 липня 2008 року. Всі судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник третього відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Через канцелярію суду надав матеріали виконавчої справи з додатками, які долучені судом до матеріалів справи. Представники, першого, другого та четвертого відповідача у судове засідання не з'явились. Жодних клопотань чи заяв не надавали, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів. З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, а також враховуючи неявку третьої особи, представників першого, другого та четвертого відповідача, необхідність витребування додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, а також те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, керуючись ст. 77 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. УХВАЛИВ: Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2014 р. о 10:00 год. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Суддя Л.С. Лаврова