Ухвала

від 11.06.2013 по справі 927/551/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62 УХВАЛА "11" червня 2013 р.                                                                                                 Справа №927/551/13 За позовом: Кримського державного авіаційного підприємства „Універсал-Авіа”,вул. Аерофлотська, 5, м. Сімферополь, 95024, до відповідача: Спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій,вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, Чернігівська область, 16603 про стягнення  15131,55 грн. боргу. Суддя Блохіна Ж.В. Представники сторін: від позивача: не з'явився, від відповідача: Соломатін Є.В., довіреність від 05.06.2013р. №32. Кримським державним авіаційним підприємством „Універсал-Авіа” подано позов до Спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України про стягнення 15131,55 грн. боргу, в тому числі 14389,35 грн. основного боргу з оплати наданих послуг за договором №18 від 04.01.2011р., 125,30 грн. 3% річних та 625,90 грн. пені. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від позивача факсовим зв'язком надійшло клопотання від 06.06.2013р. про розгляд справи за відсутністю представника позивача за наявними у справі матеріалами. Через загальний відділ суду 11.06.2013р. від відповідача надійшли відзив на позов, клопотання про зміну найменування відповідача та клопотання про залучення третьої особи. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вищевказані клопотання і просить їх задовольнити. Так, клопотання про зміну найменування відповідача з Спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України на Спеціалізований авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій підлягає задоволенню з  тих підстав, що наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 30.04.2013р. №207 змінено найменування Спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України на Спеціалізований авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій та затверджено Статут останнього в новій редакції. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області з тих підстав, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору, утворилася у зв'язку з затриманням проведення оплати Ніжинським УДКСУ Чернігівської області зобов'язань, взятих відповідачем, не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 49 Бюджетного кодексу України Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснює платежі за дорученням розпорядника бюджетних коштів, зокрема, у разі наявності у розпорядника бюджетних коштів відповідних бюджетних асигнувань. Відносини між Ніжинським управлінням Державної казначейської служби України Чернігівської області та відповідачем регулюються, між іншим, договором №26 від 03.01.2012р. на здійснення розрахунково-касового обслуговування. За таких обставин, суд не вбачає  наявність впливу рішення суду з даного спору на права або обв'язки Ніжинського управління Державної казначейської служби України Чернігівської області щодо відповідача у справі. По суті пред'явленого позову відповідач заперечує його обґрунтованість, посилаючись на те, що оплата наданих позивачем послуг за договором №18 від 04.01.2011р. за період з вересня по грудень 2012 року та в лютому 2013 року у сумі 14380,35 грн.  здійснена повністю, а саме: оплата послуг по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №626 від 30.11.2012р. проведена 23.04.2013р. пл. дорученням №542 від 19.04.2013р.;  по акту №585 від 30.11.2012р. проведена 23.04.2013р. пл. дорученням №541 від 19.04.2013р.; по акту №556 від 31.10.2012р. проведена 23.04.2013р. пл. дорученням №540 від 19.04.2013р.; по акту №635 від 31.12.2012р. проведена 24.04.2013р. пл. дорученням №649 від 21.05.2013р.; по акту №72 від 28.02.2013р. проведена 24.04.2013р. пл. дорученням №650 від 21.05.2013р. Також відповідач заперечує стосовно стягнення 3% річних та пені, посилаючись на те, що  акти здачі-приймання робіт не підписувались відповідачем в день їх складання, а направлялись позивачем поштою, а тому  дати, з яких розпочався строк прострочення платежу, зазначені у розрахунку, не відповідають дійсності, а отже невірно проведено  і сам розрахунок. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про неможливість вирішення спору в даному засіданні в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                                                                                                                  УХВАЛИВ: 1. Змінити найменування відповідача з Спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України на Спеціалізований авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій. 2.  Відкласти розгляд справи на 26.06.2013 року на 10:00 год. 3. Розгляд справи відбудеться в каб. №2 приміщення господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20. 4. Позивачу надати суду: - докази дат отримання та підписання відповідачем актів здачі-приймання робіт (надання послуг): №626 від 30.11.2012р., №585 від 30.11.2012р., №556 від 31.10.2012р., №635 від 31.12.2012р., №72 від 28.02.2013р.; - обґрунтований розрахунок пені та 3% річних з врахуванням п. 3.2 договору №18 від 04.01.2011р.; - обґрунтоване підтвердження або спростування твердження відповідача про оплату послуг пл. дорученнями: №542 від 19.04.2013р., №541 від 19.04.2013р., №540 від 19.04.2013р., №649 від 21.05.2013р., №650 від 21.05.2013р. 5. Відповідачу надати суду: докази  дат отримання та підписання  актів здачі-приймання робіт (надання послуг): №626 від 30.11.2012р., №585 від 30.11.2012р., №556 від 31.10.2012р., №635 від 31.12.2012р., №72 від 28.02.2013р.                         Суддя                                                                          Ж.В. Блохіна