Ухвала

від 10.09.2015 по справі 5013/888/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.09.2015 Справа № 5013/888/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року у справі № 5013/888/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м. Київ

до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 99 900 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року (суддя Макаренко Т.В.) з Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" стягнуто 99900 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 1000 грн. витрат на державне мито та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

В апеляційній скарзі Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Скаржником при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням від 27.08.2015 року № 195 сплачено 654 грн. 40 коп. судового збору, однак виходячи з вимог апеляційної скарги, позивач мав сплатити 913 грн. 50 коп. (1827 грн. x 50%).

Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розміру.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Щодо досліджуваної справи, то належні докази направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" копії апеляційної скарги до апеляційної скарги не додані.

Пунктом 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” визначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги.

Додана до апеляційної скарги накладна на кур'єрське відправлення не може вважатись належним доказом в підтвердження направлення її копії на адресу позивача, тим більше, що в ньому відсутня відмітка про отримання поштової кореспонденції позивачем.

В силу п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Звертамо увагу на те, що з 01.09.2015 року набув чинності Закон України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема змінені ставки судового збору.

Керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року у справі № 5013/888/11 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 7 аркушах у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 27.08.2015 року № 195; кур'єрська накладна; конверт.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

          Суддя В.І. Крутовських