Ухвала

від 20.11.2015 по справі 5013/888/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.11.2015 Справа № 5013/888/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року у справі № 5013/888/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м. Київ

до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 99 900,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року (суддя Макаренко Т.В.) позов задоволено, стягнуто з Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 99 900 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1000 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Рішення господарського суду мотивовано ст.ст.837, 853, 854, 882 Цивільного кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що акт приймання виконаних підрядних робіт від 29 жовтня 2010 року на суму 99 900 грн. підписано представниками сторін без зауважень.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права, неповним дослідженням обставин справи.

Посилаючись на ст.ст.104, 107 Цивільного кодексу України апелянт стверджує, що станом на дату винесення рішення реорганізація Департаменту житлово-комунального господарства не завершено, передавальний акт щодо правонаступництва та зобов'язань перед кредиторами, боржниками чи тих зобов'язань, що оспорюються сторонами, не складено. Таким чином, реорганізація шляхом приєднання на момент винесення рішення господарським судом не була завершена, тому були відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони та задоволення позову.

Апелянт просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року, в позові відмовити.

06 жовтня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року у справі № 5013/888/11.

Ухвалою від 08 жовтня 2015 року Головному управлінню житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, вказану апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду на 27 жовтня 2015 року о 10:30 год.

В судовому засіданні 27 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено до 24 листопада 2015 року, але у зв'язку з перебуванням головуючого судді Джихур О.В. (доповідача) у відрядженні з 23 листопада 2015 року по 25 листопада 2015 року розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2015 року о 11:00 год . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507 .

2. Вдруге зобов'язати відповідача представити до дня судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, письмові пояснення щодо виконання зобов'язань за договором підряду від 04 березня 2010 року, докази завершення реорганізації, належним чином засвідчену копію передавального акту.

Явка в наступне судове засідання представника апелянта обов'язкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3